Сравнение Celeron 787 против Celeron G1610
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 787 Изменить | Intel Celeron G1610 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 787 | G1610 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $36 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $388 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 787 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| У обоих CPU одинаковая скорость системной шины 5 GT/s DMI | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCIe версии 2.0 | |
| Данные процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI Express - 16 | |
| Intel Celeron 787 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge |
| Celeron 787 это мобильный процессор | Celeron G1610 это настольный процессор |
| Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 787 серьёзно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron G1610 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 787 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G1610 уверенно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 787 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц | Celeron G1610 значительно превосходит по части частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 787 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 32 нанометров | Celeron G1610 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 32 нанометров у соперника Celeron 787 |
| Celeron 787 имеет намного меньше транзисторов, 504 млн против 634 миллионов | В модели Celeron G1610 значительно больше транзисторов, 634 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 787 уверенно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 17 Вт | Для Celeron G1610 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 55 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 787 достигает 100 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron G1610 | Предел возможной температуры ядер у Celeron G1610 немного выше и достигает 105 °C |
| Процессор Celeron 787 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Celeron G1610 обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) |
| N/a | Celeron G1610 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron 787 гораздо меньше по сравнению с Celeron G1610 и равняется 64 Кб | Размер кеша первого уровня у процессора Celeron G1610 намного больше в сравнении с Celeron 787 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 787 намного меньше чем у Celeron G1610 и равен 256 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у процессора Celeron G1610 значительно больше по сравнению с Celeron 787 и равен 512 Килобайт |
| Кеш L3 у CPU Celeron 787 гораздо меньше чем у Celeron G1610 и равняется 1536 Кб | Кеш L3 у процессора Celeron G1610 намного больше по сравнению с Celeron 787 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, структура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, год выхода, базовая частота, температурный режим, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1610 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 787. Модель Celeron 787 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик есть шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1610 (1433 балла) над Celeron 787 (408 баллов). Celeron 787 с оценкой 408 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron G1610 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Celeron 787 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Celeron G1610 с результатом 174 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 787 проваливает данный тест с оценкой 42.74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610 получил 4365 баллов, что значительно больше чем у Celeron 787. В этом тесте процессор Celeron 787 получает крайне низкую оценку 1021.59 балл - по сравнению с Celeron G1610.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Celeron 787 дела обстоят куда хуже - 1023.82 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1610 значительно выше и составляет 46.96 Кадров/с. А вот Celeron 787 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.19 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1610 в формате mpeg4 - результат составил 10.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron 787 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Celeron G1610 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2271.36 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 787 получив 642.18 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron G1610 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1287.92 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 787, скорость которого не превышала 353.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
