BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E680 vs Intel Celeron 787

Сравнить процессоры Intel Atom E680 и Intel Celeron 787

Поиск процессоров

Сравнение Atom E680 против Celeron 787

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E680
Изменить
Intel Celeron 787
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE680787Название модели процессора
Год2010 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 сентября 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Tunnel CreekSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA592BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP4.5 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-667
DDR2-800
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express1.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла26 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет1536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 787

487.01

(100%)

Intel Atom E680

211.25

(43,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 787

408

(100%)

Intel Atom E680

346

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 787

0.48

(100%)

Intel Atom E680

0.21

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 787

0.49

(100%)

Intel Atom E680

0.21

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 787

43.05

(100%)

Intel Atom E680

18.49

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 787

42.74

(100%)

Intel Atom E680

18.48

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 787

1021.59

(100%)

Intel Atom E680

442.55

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 787

1023.82

(100%)

Intel Atom E680

442.34

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 787

12.19

(100%)

Intel Atom E680

5.27

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 787

2.73

(100%)

Intel Atom E680

1.18

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 787

642.18

(100%)

Intel Atom E680

279.46

(44%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 787

353.1

(100%)

Intel Atom E680

153.5

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E680 2010 г

Intel Celeron 787 2011 г

Число ядер

Intel Atom E680 1 ядро

Intel Celeron 787 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E680 2 потока

Intel Celeron 787 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E680 1600 МГц

Intel Celeron 787 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 787 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E680 45 Нм

Intel Celeron 787 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 787 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E680 4.5 Вт

Intel Celeron 787 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E680 70 °C

Intel Celeron 787 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 787 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E680 1 канал RAM

Intel Celeron 787 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 787 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E680 4 линии PCIe

Intel Celeron 787 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom E680 26 мм2

Intel Celeron 787 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom E680 56 Кб

Intel Celeron 787 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom E680 512 Кб

Intel Celeron 787 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 787 1536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E680Intel Celeron 787
Две модели CPU от бренда intel
Два процессора вышли примерно в одно время
CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру
Различия
Intel Atom E680Intel Celeron 787
Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge
Atom E680 это встраиваемый процессор Celeron 787 это мобильный процессор
Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023
Atom E680 сильно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 Celeron 787 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Atom E680 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 1600 МГц против 1300 МГц Celeron 787 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1300 МГц против 1600 Мегагерц
Atom E680 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм Celeron 787 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равняется 32 нм, против 45 нм у соперника Atom E680
Atom E680 уверенно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 4.5 Ватт Для модели Celeron 787 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность доходит до 17 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Atom E680 равен 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron 787 Предел допустимой температуры ядер у Celeron 787 значительно выше и доходит до 100 градусов. И это неоспоримо значимый аргумент
Atom E680 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник Celeron 787 Celeron 787 поддерживает значительно большее число каналов памяти чем его конкурент
Intel Atom E680 поддерживает PCI Express версии 1.0 Intel Celeron 787 поддерживает PCI Express версии 2.0
Atom E680 сильно уступает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником Celeron 787 поддерживает намного большее кол-во каналов PCI-Express чем его соперник
Кеш L1 у процессора Atom E680 немного меньше по сравнению с Celeron 787 и равен 56 Кб Размер кеша первого уровня у CPU Celeron 787 слегка больше чем у Atom E680 и равен 64 Килобайт
Величина кэша 2-го уровня у процессора Atom E680 намного больше чем у Celeron 787 и составляет 512 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 787 значительно меньше чем у Atom E680 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 787 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 787 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 787 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 787 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, количество ядер и потоков, температурный режим, технологии авторазгона, год выхода, базовая частота, сокет, структура, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 787 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 787 (408 баллов) над Atom E680 (346 баллов). Atom E680 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 787 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.48 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E680 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Atom E680 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 787 с результатом 43.05 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 787 получил 1021.59 балл, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Celeron 787.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Celeron 787 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1023.82 балла. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. 32 битная версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 787 значительно выше и составляет 12.19 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 787 в формате mpeg4 - результат составил 2.73 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron 787 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 642.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 787 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 353.1 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.