BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3735G vs Intel Celeron 787

Сравнить процессоры Intel Atom Z3735G и Intel Celeron 787

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3735G против Celeron 787

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3735G
Изменить
Intel Celeron 787
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3735G787Название модели процессора
Год2014 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA592BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер41Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1833 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2.2 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет1536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom Z3735G

645.19

(100%)

Intel Celeron 787

487.01

(75,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z3735G

534

(100%)

Intel Celeron 787

408

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3735G

1.25

(100%)

Intel Celeron 787

0.48

(38%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 787

0.49

(100%)

Intel Atom Z3735G

0.3

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3735G

110.52

(100%)

Intel Celeron 787

43.05

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 787

42.74

(100%)

Intel Atom Z3735G

29.91

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3735G

2241

(100%)

Intel Celeron 787

1021.59

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 787

1023.82

(100%)

Intel Atom Z3735G

977

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3735G

31.8

(100%)

Intel Celeron 787

12.19

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3735G

6.55

(100%)

Intel Celeron 787

2.73

(42%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3735G

1526

(100%)

Intel Celeron 787

642.18

(42%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3735G

1397

(100%)

Intel Celeron 787

353.1

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3735G 2014 г

Intel Celeron 787 2011 г

Число ядер

Intel Atom Z3735G 4 ядра

Intel Celeron 787 1 ядро

Число потоков

Intel Atom Z3735G 4 потока

Intel Celeron 787 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom Z3735G 1333 МГц

Intel Celeron 787 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3735G 1833 МГц

Intel Celeron 787 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3735G 22 Нм

Intel Celeron 787 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3735G Нет данных

Intel Celeron 787 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3735G 2.2 Вт

Intel Celeron 787 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3735G 90 °C

Intel Celeron 787 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3735G Нет данных

Intel Celeron 787 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3735G 1 канал RAM

Intel Celeron 787 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3735G Нет данных

Intel Celeron 787 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3735G 4 линии PCIe

Intel Celeron 787 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom Z3735G Нет данных

Intel Celeron 787 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom Z3735G 224 Кб

Intel Celeron 787 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3735G 2048 Кб

Intel Celeron 787 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3735G Нет данных

Intel Celeron 787 1536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3735GIntel Celeron 787
Оба процессора от фирмы intel
Две модели появились в одно время
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Две модели поддерживают PCI-e версии 2.0
Различия
Intel Atom Z3735GIntel Celeron 787
Atom Z3735G принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3735G называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge
Intel Atom Z3735G работает на сокете BGA592 Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023
Atom Z3735G ощутимо выигрывает по части числа ядер, 4 против 1 Celeron 787 серьёзно отстает в плане количества ядер, 1 против 4
Atom Z3735G серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 1 Celeron 787 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 4
Atom Z3735G незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1333 Мегагерц против 1300 Мегагерц Celeron 787 немного отстает в плане частоты, 1300 Мегагерц против 1333 МГц
Atom Z3735G в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента Celeron 787 Celeron 787 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 32 нм
Atom Z3735G уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 2.2 Ватт Для процессора Celeron 787 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 17 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Atom Z3735G составляет 90 градусов. Не значительно отстает от соперника Celeron 787 Порог максимальной температуры ядер у Celeron 787 незначительно выше и равен 100 градусов
Процессор Atom Z3735G обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) Процессор Celeron 787 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge)
Atom Z3735G уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем конкурент Celeron 787 поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем соперник
Atom Z3735G уступает по части числа линий PCI Express в сравнении с конкурентом Celeron 787 поддерживает гораздо большее количество каналов PCI-e чем его конкурент
Кэш L1 у процессора Atom Z3735G значительно больше чем у Celeron 787 и составляет 224 Килобайт Кеш L1 у CPU Celeron 787 гораздо меньше по сравнению с Atom Z3735G и составляет 64 Кб
Объем кэша L2 у процессора Atom Z3735G намного больше чем у Celeron 787 и составляет 2048 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 787 гораздо меньше в сравнении с Atom Z3735G и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3735GIntel Celeron 787 Краткое описание
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3735GIntel Celeron 787 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3735GIntel Celeron 787 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3735GIntel Celeron 787 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, количество ядер, потоков, температурные данные, технологии автоматического разгона, тактовая частота, инструкции, архитектура, сокет, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom Z3735G по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 787. Модель Celeron 787 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов можно выделить сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom Z3735G (534 балла) над Celeron 787 (408 баллов). Celeron 787 с оценкой 408 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom Z3735G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.25 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Atom Z3735G набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Atom Z3735G с результатом 110.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. При помощи этой программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z3735G проваливает данный тест с оценкой 29.91 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3735G получил 2241 балл, что значительно больше чем у Celeron 787. В этом тесте процессор Celeron 787 получает крайне низкую оценку 1021.59 балл - по сравнению с Atom Z3735G.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 787 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1023.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom Z3735G тоже показал хорошую оценку 977 баллов, немного уступив место модели Celeron 787.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые версии, : 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3735G значительно выше и составляет 31.8 Кадров/с. А вот Celeron 787 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3735G в формате mpeg4 - результат составил 6.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 787 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Atom Z3735G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1526 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 787 получив 642.18 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Atom Z3735G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1397 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 787, скорость которого не превышала 353.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.