BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2002E vs Intel Celeron G3900E

Сравнить процессоры Intel Celeron 2002E и Intel Celeron G3900E

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2002E против Celeron G3900E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2002E
Изменить
Intel Celeron G3900E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2002EG3900EНазвание модели процессора
Год2014 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-2 января 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellSkylake-HМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA1364BGA1440Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI8 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1350 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)HD Graphics 510Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1866
DDR4-2133
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-34.134 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$135Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron G3900E

2457.5

(100%)

Intel Celeron 2002E

1318.16

(53,64%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron G3900E

2034

(100%)

Intel Celeron 2002E

1091

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3900E

2.42

(100%)

Intel Celeron 2002E

1.29

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3900E

1.15

(100%)

Intel Celeron 2002E

0.61

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3900E

211.82

(100%)

Intel Celeron 2002E

114.95

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3900E

97.45

(100%)

Intel Celeron 2002E

50.27

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron G3900E

5062.68

(100%)

Intel Celeron 2002E

2745.43

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G3900E

3290.07

(100%)

Intel Celeron 2002E

1673.09

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron G3900E

61.01

(100%)

Intel Celeron 2002E

32.63

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron G3900E

13.54

(100%)

Intel Celeron 2002E

7.27

(54%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron G3900E

3179.71

(100%)

Intel Celeron 2002E

1706.52

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron G3900E

1761.15

(100%)

Intel Celeron 2002E

936.24

(53%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2002E 2014 г

Intel Celeron G3900E 2016 г

Число ядер

Intel Celeron 2002E 2 ядра

Intel Celeron G3900E 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2002E 2 потока

Intel Celeron G3900E 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2002E 1500 МГц

Intel Celeron G3900E 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Celeron G3900E Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2002E 22 Нм

Intel Celeron G3900E 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Celeron G3900E 1350 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2002E 25 Вт

Intel Celeron G3900E 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2002E 100 °C

Intel Celeron G3900E 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Celeron G3900E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2002E 2 канала RAM

Intel Celeron G3900E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Celeron G3900E 34.134 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2002E 16 линий PCIe

Intel Celeron G3900E 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Celeron G3900E Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2002E 128 Кб

Intel Celeron G3900E 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2002E 512 Кб

Intel Celeron G3900E 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2002E 2048 Кб

Intel Celeron G3900E 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2002EIntel Celeron G3900E
Два процессора от компании intel
Два процессора принадлежат к одному классу Celeron
Оба процессора вышли в одно время
Два процессора встраиваемые
Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Возможная температура ядра у рассматриваемых процессоров составляет 100 градусов Цельсия
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое число каналов PCIe - 16
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 512 Кб
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 2048 Кб
Различия
Intel Celeron 2002EIntel Celeron G3900E
Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell Архитектура ядра у процессора Celeron G3900E называется Skylake-H
Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 Intel Celeron G3900E работает на сокете BGA1440
Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron G3900E - 8 GT/s DMI
Celeron 2002E очень сильно отстает по части базовой частоты, 1500 МГц против 2400 МГц Celeron G3900E серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 2400 МГц против 1500 МГц у соперника
Celeron 2002E в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 22 нм Celeron G3900E в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 14 нм, против 22 нм у Celeron 2002E
Celeron 2002E сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Ватт Для процессора Celeron G3900E необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 35 Вт
Процессор Celeron 2002E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) Процессор Celeron G3900E обладает интегрированным видео HD Graphics 510
N/a Celeron G3900E поддерживает архитекутру x64

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EIntel Celeron G3900E Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EIntel Celeron G3900E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EIntel Celeron G3900E Краткое описание
SGX (Software Guard Extensions) - Расширения защиты программного обеспечения Intel.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EIntel Celeron G3900E Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в программах, год выпуска, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, архитектура, тактовая частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G3900E по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G3900E (2034 балла) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron G3900E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.42 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Celeron 2002E набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D объектов. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Celeron G3900E с результатом 211.82 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3900E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2002E проваливает данный тест с оценкой 50.27 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G3900E получил 5062.68 балла, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Celeron G3900E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron G3900E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3290.07 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2002E дела обстоят куда хуже - 1673.09 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G3900E значительно выше и составляет 61.01 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G3900E в формате mpeg4 - результат составил 13.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Celeron G3900E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3179.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Celeron G3900E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1761.15 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.