Сравнение Atom x7-Z8700 против Celeron 2002E
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x7-Z8700 Изменить | Intel Celeron 2002E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x7-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z8700 | 2002E | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1380 | BGA1364 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Cherry Trail) | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 2 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $377 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron 2002E |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron 2002E |
|---|---|
| Atom x7-Z8700 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom x7-Z8700 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell |
| Atom x7-Z8700 это мобильный процессор | Celeron 2002E это встраиваемый процессор |
| Intel Atom x7-Z8700 работает на сокете BGA1380 | Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 |
| Atom x7-Z8700 уверенно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2 | Celeron 2002E значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 |
| Atom x7-Z8700 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Celeron 2002E сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Atom x7-Z8700 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц у соперника Celeron 2002E | Celeron 2002E не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 1600 Мегагерц |
| Atom x7-Z8700 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, против 22 нм у соперника Celeron 2002E | Celeron 2002E в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 22 нанометров |
| Atom x7-Z8700 значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 2 Вт | Для процессора Celeron 2002E нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность составляет 25 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Atom x7-Z8700 составляет 90 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника Celeron 2002E | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2002E немного выше и составляет 100 градусов Цельсия |
| Процессор Atom x7-Z8700 обладает интегрированным видео HD Graphics (Cherry Trail) | Процессор Celeron 2002E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) |
| Intel Atom x7-Z8700 поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Celeron 2002E поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Atom x7-Z8700 уступает по части числа линий PCI-e в сравнении с соперником | Celeron 2002E поддерживает значительно большее количество каналов PCIe в сравнении с конкурентом |
| Atom x7-Z8700 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у CPU Atom x7-Z8700 значительно больше по сравнению с Celeron 2002E и составляет 224 Кб | Величина кеша L1 у CPU Celeron 2002E значительно меньше по сравнению с Atom x7-Z8700 и составляет 128 Кб |
| Объем кеша L2 у процессора Atom x7-Z8700 значительно больше по сравнению с Celeron 2002E и равняется 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron 2002E значительно меньше в сравнении с Atom x7-Z8700 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Максимальный объем видеопамяти | 8 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 16 |
| Название интерфейса | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| Параметр изображения | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
| Количество USB-портов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, год выпуска, сокет, архитектура, инструкции, температурные данные, тактовая частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom x7-Z8700 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2002E. Сам же процессор Celeron 2002E смог набрать 1318.16 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов есть сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom x7-Z8700 (1314 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom x7-Z8700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.66 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Atom x7-Z8700 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при просчете сложных 3D объектов. И Intel Celeron 2002E и Intel Atom x7-Z8700 в этом тесте показали себя почти одинаково: 114.95 баллов и 116 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2002E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x7-Z8700 проваливает данный тест с оценкой 38 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x7-Z8700 получил 3508 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Atom x7-Z8700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 2002E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1673.09 балла. А вот у его конкурента Atom x7-Z8700 дела обстоят куда хуже - 1163 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x7-Z8700 значительно выше и составляет 50.82 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x7-Z8700 в формате mpeg4 - результат составил 10.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Atom x7-Z8700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1915.06 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2002E показав хороший результат 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Atom x7-Z8700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1141.32 Кб/с. Celeron 2002E выдал скорость кодирования 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
