BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1620T vs Intel Core i7-3770T

Сравнить процессоры Intel Celeron G1620T и Intel Core i7-3770T

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1620T против Core i7-3770T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1620T
Изменить
Intel Core i7-3770T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1620T3770TНазвание модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 201329 апреля 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeIvy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1155LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра91 °C69.8 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C70 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)HD Graphics 4000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$42$159Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42$330Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2160 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-3770T

6160.01

(100%)

Intel Celeron G1620T

1716.16

(27,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-3770T

5609

(100%)

Intel Celeron G1620T

1507

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-3770T

6.32

(100%)

Intel Celeron G1620T

1.8

(28%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-3770T

1.51

(100%)

Intel Celeron G1620T

0.86

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-3770T

576.76

(100%)

Intel Celeron G1620T

159

(28%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-3770T

128.24

(100%)

Intel Celeron G1620T

84

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-3770T

12938

(100%)

Intel Celeron G1620T

3991

(31%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-3770T

3947

(100%)

Intel Celeron G1620T

2386

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-3770T

159.39

(100%)

Intel Celeron G1620T

45.32

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-3770T

35.17

(100%)

Intel Celeron G1620T

10.04

(29%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-3770T

7982.26

(100%)

Intel Celeron G1620T

2183.33

(27%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-3770T

4452.38

(100%)

Intel Celeron G1620T

1240.33

(28%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1620T 2013 г

Intel Core i7-3770T 2012 г

Число ядер

Intel Celeron G1620T 2 ядра

Intel Core i7-3770T 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1620T 2 потока

Intel Core i7-3770T 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron G1620T 2400 МГц

Intel Core i7-3770T 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1620T Нет данных

Intel Core i7-3770T 3700 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G1620T 22 Нм

Intel Core i7-3770T 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1620T 634 млн

Intel Core i7-3770T 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1620T 35 Вт

Intel Core i7-3770T 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1620T 91 °C

Intel Core i7-3770T 69.8 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1620T 65 °C

Intel Core i7-3770T 70 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron G1620T 2 канала RAM

Intel Core i7-3770T 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1620T 21 Гб/с

Intel Core i7-3770T 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1620T 16 линий PCIe

Intel Core i7-3770T 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G1620T 94 мм2

Intel Core i7-3770T 160 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1620T 128 Кб

Intel Core i7-3770T 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1620T 512 Кб

Intel Core i7-3770T 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1620T 2048 Кб

Intel Core i7-3770T 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T
Обе модели CPU от бренда intel
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Два процессора произведены на базе одной микроархитектуры ядра Ivy Bridge
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на сокете LGA1155
У обоих CPU одинаковая скорость шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс этих процессоров равен 22 нанометров
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Максимально допустимый объем ОЗУ у сравниваемых моделей процессоров равняется 32 Гб
Представленные CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCIe - 16
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T
Celeron G1620T принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-3770T принадлежит к семейству процессоров Core
Celeron G1620T серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Core i7-3770T значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron G1620T значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 8 Core i7-3770T значительно превосходит по части числа потоков, 8 против 2
Celeron G1620T незначительно проигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц Core i7-3770T немного обгоняет по части частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Celeron G1620T
Процессор Celeron G1620T содержит намного меньше транзисторов, 634 миллионов против 1400 миллионов В CPU Core i7-3770T намного большее число транзисторов, 1400 млн против 634 миллионов
Celeron G1620T имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Вт Для процессора Core i7-3770T потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 45 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron G1620T ощутимо выше и достигает 91 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный плюс Порог допустимой температуры ядер у Core i7-3770T равняется 69.8 °C. Не намного уступает модели Celeron G1620T
Предельная температура корпуса у процессора Celeron G1620T слегка ниже и может доходить 91 градусов. Что чуть меньше чем у Core i7-3770T. Предельная температура корпуса у процессора Core i7-3770T может доходить до 69.8 °C. Это незначительно выше в сравнении с Celeron G1620T.
Процессор Celeron G1620T обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор Core i7-3770T обладает интегрированным видео HD Graphics 4000
Ширина канала оперативной памяти у Celeron G1620T чуть ниже чем у Core i7-3770T и составляет 21 гигабайт в секунду Пропускная способность оперативной памяти у Core i7-3770T чуть выше и равняется 25.6 Gb/s
Intel Celeron G1620T поддерживает PCI Express версии 2.0 Intel Core i7-3770T поддерживает PCI Express версии 3.0
У Celeron G1620T площадь кристалла намного меньше и составляет 94 кв.мм У Core i7-3770T площадь кристалла значительно больше и равна 160 кв.мм
Кэш первого уровня у CPU Celeron G1620T гораздо меньше в сравнении с Core i7-3770T и равен 128 Килобайт Кэш L1 у процессора Core i7-3770T значительно больше в сравнении с Celeron G1620T и равняется 256 Килобайт
Кэш второго уровня у CPU Celeron G1620T гораздо меньше в сравнении с Core i7-3770T и равняется 512 Килобайт Кеш L2 у CPU Core i7-3770T значительно больше чем у Celeron G1620T и составляет 1024 Килобайт
Кеш третьего уровня у процессора Celeron G1620T гораздо меньше чем у Core i7-3770T и равняется 2048 Килобайт Кеш L3 у CPU Core i7-3770T значительно больше чем у Celeron G1620T и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц1.15 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1620TIntel Core i7-3770T
Максимальное количество мониторов 33

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во программах, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, тактовая частота, год выхода, архитектура, температурный режим, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-3770T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620T. Модель Celeron G1620T в сравнении с конкурентом едва набирает 1716.16 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-3770T (5609 баллов) над Celeron G1620T (1507 баллов). Celeron G1620T с оценкой 1507 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i7-3770T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620T получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-3770T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.51 балл. А вот сам Celeron G1620T набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки процессора при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Core i7-3770T с результатом 576.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620T сильно от него отстает получив в тесте 159 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core i7-3770T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 128.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron G1620T проваливает данный тест с оценкой 84 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-3770T получил 12938 баллов, что значительно больше чем у Celeron G1620T. В этом тесте процессор Celeron G1620T получает крайне низкую оценку 3991 балл - по сравнению с Core i7-3770T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Core i7-3770T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3947 баллов. А вот у его конкурента Celeron G1620T дела обстоят куда хуже - 2386 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-3770T значительно выше и составляет 159.39 Кадров/с. А вот Celeron G1620T плохо справился с заданием, его скорость составила 45.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-3770T в формате mpeg4 - результат составил 35.17 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Core i7-3770T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7982.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620T получив 2183.33 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Core i7-3770T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4452.38 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1620T, скорость которого не превышала 1240.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.