BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 847E vs AMD Athlon 64 X2 5800+

Сравнить процессоры Intel Celeron 847E и AMD Athlon 64 X2 5800+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 847E против Athlon 64 X2 5800+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 847E
Изменить
AMD Athlon 64 X2 5800+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора847E5800+Название модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данныхАпрель 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeBrisbaneМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1100 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн153 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C78 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$4034$40Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$111-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2126 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 5800+

1152.61

(100%)

Intel Celeron 847E

705.6

(61,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 5800+

797

(100%)

Intel Celeron 847E

584

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5800+

0.99

(100%)

Intel Celeron 847E

0.78

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5800+

0.41

(100%)

Intel Celeron 847E

0.36

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5800+

86.85

(100%)

Intel Celeron 847E

70.91

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5800+

44.41

(100%)

Intel Celeron 847E

26.93

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5800+

1980

(100%)

Intel Celeron 847E

1830

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5800+

1426

(100%)

Intel Celeron 847E

1135

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 5800+

23.14

(100%)

Intel Celeron 847E

19.26

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 5800+

5.35

(100%)

Intel Celeron 847E

4.29

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 5800+

1292.26

(100%)

Intel Celeron 847E

970.99

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 5800+

566.16

(100%)

Intel Celeron 847E

543.15

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 847E 2011 г

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 847E 2 ядра

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 847E 2 потока

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 847E 1100 МГц

AMD Athlon 64 X2 5800+ 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 847E Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 847E 32 Нм

AMD Athlon 64 X2 5800+ 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 847E 504 млн

AMD Athlon 64 X2 5800+ 153 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 847E 17 Вт

AMD Athlon 64 X2 5800+ 89 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 847E 100 °C

AMD Athlon 64 X2 5800+ 78 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 847E Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 847E 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 847E 21.335 Гб/с

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 847E 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 847E 131 мм2

AMD Athlon 64 X2 5800+ 126 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 847E 128 Кб

AMD Athlon 64 X2 5800+ 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 847E 512 Кб

AMD Athlon 64 X2 5800+ 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 847E 2048 Кб

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 847EAMD Athlon 64 X2 5800+
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Процессоры содержат по 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 847EAMD Athlon 64 X2 5800+
Celeron 847E от бренда intel Athlon 64 X2 5800+ от бренда amd
Celeron 847E принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 X2 5800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 847E называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5800+ называется Brisbane
Celeron 847E это встраиваемый процессор Athlon 64 X2 5800+ это настольный процессор
Intel Celeron 847E работает на сокете BGA1023 AMD Athlon 64 X2 5800+ работает на сокете Socket AM2
Данные по системной шине Intel Celeron 847E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5800+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Celeron 847E ощутимо уступает в плане частоты, 1100 Мегагерц против 3000 МГц Athlon 64 X2 5800+ уверенно обгоняет по части базовой частоты, 3000 Мегагерц против 1100 Мегагерц у конкурента
Celeron 847E по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров
В CPU Celeron 847E значительно больше транзисторов, 504 миллионов против 153 миллионов Процессор Athlon 64 X2 5800+ содержит намного меньше транзисторов, 153 млн против 504 миллионов
Celeron 847E имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 17 Вт Для Athlon 64 X2 5800+ потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 89 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 847E ощутимо выше и равен 100 градусов. А это неоспоримо серьезный + Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5800+ составляет 78 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron 847E
У модели Celeron 847E площадь кристалла немного больше и составляет 131 мм квадратных У модели процессора Athlon 64 X2 5800+ площадь кристалла немного меньше и составляет 126 кв.мм
Величина кеша первого уровня у CPU Celeron 847E значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5800+ и равен 128 Кб Размер кеша 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 5800+ значительно больше чем у Celeron 847E и равен 256 Килобайт
Кэш L2 у процессора Celeron 847E гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5800+ и равен 512 Кб Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5800+ гораздо больше в сравнении с Celeron 847E и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 847EAMD Athlon 64 X2 5800+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 847EAMD Athlon 64 X2 5800+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 847EAMD Athlon 64 X2 5800+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 847EAMD Athlon 64 X2 5800+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, архитектура, технологии, температурные данные, базовая частота, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 847E. Модель Celeron 847E в сравнении с конкурентом едва набирает 705.6 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5800+ (797 баллов) над Celeron 847E (584 балла). Celeron 847E с оценкой 584 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.99 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 847E получает 0.78 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 847E набрал в этом тесте 0.36 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге детализированных 3D моделей. Athlon 64 X2 5800+ с оценкой 86.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 847E набирая 70.91 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 847E проваливает данный тест с оценкой 26.93 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5800+ получил 1980 баллов, что несколько больше чем у Celeron 847E. В этом тесте, процессор Celeron 847E набирает свои 1830 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 X2 5800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1426 баллов. А вот у его конкурента Celeron 847E дела обстоят куда хуже - 1135 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5800+ чуть выше чем у Celeron 847E, и составила 23.14 Кадров/с. Celeron 847E смог набрать 19.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 5800+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.35 Кадров/с. В то время как Celeron 847E незначительно отстал с результатом 4.29 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 5800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1292.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 847E получив 970.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 5800+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 566.16 Кб/с. Celeron 847E выдал скорость кодирования 543.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.