BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3736F vs Intel Celeron 847E

Сравнить процессоры Intel Atom Z3736F и Intel Celeron 847E

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3736F против Celeron 847E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3736F
Изменить
Intel Celeron 847E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3736F847EНазвание модели процессора
Год2014 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA592BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц1100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2167 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2.2 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-21.335 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$4034Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$111Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 847E

705.6

(100%)

Intel Atom Z3736F

617.4

(87,5%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 847E

584

(100%)

Intel Atom Z3736F

511

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3736F

1.38

(100%)

Intel Celeron 847E

0.78

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 847E

0.36

(100%)

Intel Atom Z3736F

0.33

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3736F

122.17

(100%)

Intel Celeron 847E

70.91

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3736F

33.44

(100%)

Intel Celeron 847E

26.93

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3736F

2950

(100%)

Intel Celeron 847E

1830

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom Z3736F

1301

(100%)

Intel Celeron 847E

1135

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3736F

35.6

(100%)

Intel Celeron 847E

19.26

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3736F

6.77

(100%)

Intel Celeron 847E

4.29

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3736F

1557.67

(100%)

Intel Celeron 847E

970.99

(62%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3736F

1624

(100%)

Intel Celeron 847E

543.15

(33%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3736F 2014 г

Intel Celeron 847E 2011 г

Число ядер

Intel Atom Z3736F 4 ядра

Intel Celeron 847E 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3736F 4 потока

Intel Celeron 847E 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3736F 1333 МГц

Intel Celeron 847E 1100 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3736F 2167 МГц

Intel Celeron 847E Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3736F 22 Нм

Intel Celeron 847E 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron 847E 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3736F 2.2 Вт

Intel Celeron 847E 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron 847E 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron 847E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3736F 1 канал RAM

Intel Celeron 847E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron 847E 21.335 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3736F 4 линии PCIe

Intel Celeron 847E 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron 847E 131 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3736F 224 Кб

Intel Celeron 847E 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3736F 2048 Кб

Intel Celeron 847E 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3736F Нет данных

Intel Celeron 847E 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3736FIntel Celeron 847E
Две модели от фирмы intel
Обе модели процессоров вышли в одно время
Две модели процессоров обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Различия
Intel Atom Z3736FIntel Celeron 847E
Atom Z3736F принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 847E принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3736F называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron 847E называется Sandy Bridge
Atom Z3736F это мобильный процессор Celeron 847E это встраиваемый процессор
Intel Atom Z3736F работает на сокете BGA592 Intel Celeron 847E работает на сокете BGA1023
Atom Z3736F уверенно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 Celeron 847E ощутимо уступает в кол-ве ядер, 2 против 4
Atom Z3736F сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron 847E ощутимо проигрывает по части количества потоков, 2 против 4
Atom Z3736F незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 1100 Мегагерц Celeron 847E не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1100 МГц против 1333 Мегагерц
Atom Z3736F по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у Celeron 847E Celeron 847E менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров
Atom Z3736F имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 2.2 Ватт Для модели Celeron 847E потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 17 Ватт
Процессор Atom Z3736F обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) Процессор Celeron 847E обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge)
Atom Z3736F проигрывает в плане количества каналов памяти чем конкурент Celeron 847E может использовать значительно большее кол-во каналов памяти чем соперник
Atom Z3736F резко уступает в плане количества линий PCI-Express чем его конкурент Celeron 847E может использовать значительно большее кол-во линий PCI Express в сравнении с конкурентом
N/a Celeron 847E поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у процессора Atom Z3736F гораздо больше по сравнению с Celeron 847E и равняется 224 Килобайт Объем кэша первого уровня у процессора Celeron 847E намного меньше чем у Atom Z3736F и составляет 128 Килобайт
Кеш L2 у CPU Atom Z3736F намного больше по сравнению с Celeron 847E и равняется 2048 Кб Объем кеша второго уровня у CPU Celeron 847E значительно меньше в сравнении с Atom Z3736F и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron 847E Краткое описание
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron 847E Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron 847E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3736FIntel Celeron 847E Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, архитектура, количество ядер, потоков, температурные данные, частота, сокет, год выпуска, технологии автоматического разгона, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 847E не сильно превосходит своего соперника Atom Z3736F. Сам же процессор Atom Z3736F смог набрать 617.4 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 847E (584 балла) над Atom Z3736F (511 баллов). Atom Z3736F незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Atom Z3736F в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.38 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 847E получает 0.78 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 847E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.36 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom Z3736F набрал в этом тесте 0.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Atom Z3736F с результатом 122.17 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 847E сильно от него отстает получив в тесте 70.91 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Atom Z3736F в программе Cinebench R15 показал результат 33.44 балла, немного опередив конкурента. Получив 26.93 баллов в этом тесте Celeron 847E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3736F получил 2950 баллов, что значительно больше чем у Celeron 847E. В этом тесте процессор Celeron 847E получает крайне низкую оценку 1830 баллов - по сравнению с Atom Z3736F.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Atom Z3736F получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1301 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 847E тоже показал хорошую оценку 1135 баллов, немного уступив место модели Atom Z3736F.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3736F значительно выше и составляет 35.6 Кадров/с. А вот Celeron 847E плохо справился с заданием, его скорость составила 19.26 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3736F в формате mpeg4 - результат составил 6.77 Кадров/с. Его конкурент Celeron 847E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.29 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Atom Z3736F значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1557.67 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 847E получив 970.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Atom Z3736F имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1624 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 847E, скорость которого не превышала 543.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.