Сравнение Celeron 1000M против Athlon 64 X2 5800+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | AMD Athlon 64 X2 5800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000M | 5800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 78 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 126 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
|---|---|
| Celeron 1000M от бренда intel | Athlon 64 X2 5800+ от бренда amd |
| Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 5800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5800+ называется Brisbane |
| Celeron 1000M это мобильный процессор | Athlon 64 X2 5800+ это настольный процессор |
| Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 | AMD Athlon 64 X2 5800+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5800+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 1000M серьёзно отстает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Athlon 64 X2 5800+ серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 1800 МГц у конкурента |
| Celeron 1000M в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 22 нм, против 65 нм у соперника Athlon 64 X2 5800+ | Athlon 64 X2 5800+ в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В CPU Celeron 1000M намного больше транзисторов, 634 миллионов против 153 млн | Процессор Athlon 64 X2 5800+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 153 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron 1000M имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт | Для модели Athlon 64 X2 5800+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 89 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1000M ощутимо выше и составляет 105 °C. А это неоспоримо весомый + | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5800+ достигает 78 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron 1000M |
| У процессора Celeron 1000M площадь кристалла чуть меньше и равна 118 кв.мм | У Athlon 64 X2 5800+ площадь кристалла чуть больше и составляет 126 мм2 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1000M гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5800+ и равен 128 Кб | Величина кэша первого уровня у CPU Athlon 64 X2 5800+ намного больше чем у Celeron 1000M и составляет 256 Кб |
| Величина кэша L2 у CPU Celeron 1000M гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 5800+ и равняется 512 Кб | Объем кэша L2 у процессора Athlon 64 X2 5800+ значительно больше по сравнению с Celeron 1000M и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех бенчмарках, год выхода, сокет, температурный режим, технологии, количество ядер, потоков, инструкции, архитектура, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000M не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5800+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5800+ смог набрать 1152.61 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Athlon 64 X2 5800+ (797 баллов). Athlon 64 X2 5800+ с оценкой 797 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5800+ получает 0.99 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5800+ набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Celeron 1000M с результатом 143.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5800+ сильно от него отстает получив в тесте 86.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 5800+ проваливает данный тест с оценкой 44.41 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5800+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5800+ получает крайне низкую оценку 1980 баллов - по сравнению с Celeron 1000M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 1000M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1896 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5800+ дела обстоят куда хуже - 1426 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - проверка эффективности CPU. 32 битная версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 23.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000M в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Celeron 1000M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1923 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5800+ получив 1292.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5800+, скорость которого не превышала 566.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
