BNAME.RU » Сравнение Intel Atom S1260 vs Intel Celeron 847E

Сравнить процессоры Intel Atom S1260 и Intel Celeron 847E

Поиск процессоров

Сравнение Atom S1260 против Celeron 847E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom S1260
Изменить
Intel Celeron 847E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom S-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораS1260847EНазвание модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода11 декабря 2012нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CentertonSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA1283BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц1100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP8.5 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти10.6 Гб/с21.335 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe816Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$355$4034Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$64$111Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom S1260

720.09

(100%)

Intel Celeron 847E

705.6

(97,99%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom S1260

596

(100%)

Intel Celeron 847E

584

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 847E

0.78

(100%)

Intel Atom S1260

0.66

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 847E

0.36

(100%)

Intel Atom S1260

0.31

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 847E

70.91

(100%)

Intel Atom S1260

60.24

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom S1260

27.48

(100%)

Intel Celeron 847E

26.93

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 847E

1830

(100%)

Intel Atom S1260

1330

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 847E

1135

(100%)

Intel Atom S1260

609

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 847E

19.26

(100%)

Intel Atom S1260

16.55

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 847E

4.29

(100%)

Intel Atom S1260

3.65

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 847E

970.99

(100%)

Intel Atom S1260

841.63

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 847E

543.15

(100%)

Intel Atom S1260

465.86

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom S1260 2012 г

Intel Celeron 847E 2011 г

Число ядер

Intel Atom S1260 2 ядра

Intel Celeron 847E 2 ядра

Число потоков

Intel Atom S1260 4 потока

Intel Celeron 847E 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom S1260 2000 МГц

Intel Celeron 847E 1100 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron 847E Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom S1260 32 Нм

Intel Celeron 847E 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron 847E 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom S1260 8.5 Вт

Intel Celeron 847E 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom S1260 95 °C

Intel Celeron 847E 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron 847E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom S1260 1 канал RAM

Intel Celeron 847E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom S1260 10.6 Гб/с

Intel Celeron 847E 21.335 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom S1260 8 линий PCIe

Intel Celeron 847E 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron 847E 131 мм2

Кеш L1

Intel Atom S1260 112 Кб

Intel Celeron 847E 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom S1260 1024 Кб

Intel Celeron 847E 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron 847E 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom S1260Intel Celeron 847E
Две модели процессоров от бренда intel
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Процессоры имеют по 2 ядра
Техпроцесс двух CPU равняется 32 нанометров
Обе модели обеспечивают работу PCIe версии 2.0
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Atom S1260Intel Celeron 847E
Atom S1260 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 847E принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom S1260 называется Centerton Архитектура ядра у процессора Celeron 847E называется Sandy Bridge
Atom S1260 это серверный процессор Celeron 847E это встраиваемый процессор
Intel Atom S1260 работает на сокете BGA1283 Intel Celeron 847E работает на сокете BGA1023
Atom S1260 серьёзно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 Celeron 847E значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4
Atom S1260 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1100 Мегагерц у соперника Celeron 847E ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1100 МГц против 2000 Мегагерц
Atom S1260 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 8.5 Вт Для Celeron 847E нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 17 Вт
Порог возможной температуры ядер у Atom S1260 равен 95 °C. Не намного отстает от Celeron 847E Порог максимальной температуры ядер у Celeron 847E не сильно выше и доходит до 100 градусов Цельсия
Atom S1260 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем конкурент Celeron 847E может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Atom S1260 равен 8 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 847E равен 16 Гб
По пропускной способности оперативной памяти Atom S1260 сильно отстает от конкурента так как у 10.6 Гб/с, против 21.335 гигабайт в секунду у Celeron 847E Ширина канала оперативной памяти у Celeron 847E значительно выше и равняется 21.335 Гб/сек
Atom S1260 проигрывает в плане числа линий PCI Express в сравнении с соперником Celeron 847E поддерживает гораздо большее количество линий PCIe чем его конкурент
Кэш первого уровня у процессора Atom S1260 чуть меньше в сравнении с Celeron 847E и равен 112 Кб Кэш первого уровня у процессора Celeron 847E немного больше в сравнении с Atom S1260 и составляет 128 Кб
Кэш второго уровня у процессора Atom S1260 значительно больше чем у Celeron 847E и равняется 1024 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Celeron 847E намного меньше чем у Atom S1260 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron 847E Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron 847E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron 847E Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron 847E Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom S1260Intel Celeron 847E
Поддержка PCI PCI Support-
UART UART-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, структура, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, технологии авторазгона, год выхода, сокет, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom S1260 не сильно превосходит своего соперника Celeron 847E. Сам же процессор Celeron 847E смог набрать 705.6 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom S1260 (596 баллов) над Celeron 847E (584 балла). Celeron 847E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 847E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.78 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom S1260 получает свои 0.66 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 847E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.36 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom S1260 набрал в этом тесте 0.31 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Celeron 847E с оценкой 70.91 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom S1260 набирая 60.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Atom S1260 в программе Cinebench R15 показал результат 27.48 баллов, немного опередив конкурента. Получив 26.93 баллов в этом тесте Celeron 847E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847E получил 1830 баллов, что значительно больше чем у Atom S1260. В этом тесте процессор Atom S1260 получает крайне низкую оценку 1330 баллов - по сравнению с Celeron 847E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 847E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1135 баллов. А вот у его конкурента Atom S1260 дела обстоят куда хуже - 609 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847E чуть выше чем у Atom S1260, и составила 19.26 Кадров/с. Atom S1260 смог набрать 16.55 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 847E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.29 Кадров/с. В то время как Atom S1260 незначительно отстал с результатом 3.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Celeron 847E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 970.99 баллов. С этими задачами справился и Atom S1260 показав хороший результат 841.63 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 847E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 543.15 Кб/с. Atom S1260 выдал скорость кодирования 465.86 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.