BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2550 vs AMD Athlon 64 X2 5800+

Сравнить процессоры Intel Atom C2550 и AMD Athlon 64 X2 5800+

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2550 против Athlon 64 X2 5800+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2550
Изменить
AMD Athlon 64 X2 5800+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC25505800+Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Апрель 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AvotonBrisbaneМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1283Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-153 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP14 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра96 °C78 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$40Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-126 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom C2550

1608.14

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5800+

1152.61

(71,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom C2550

1422

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5800+

797

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom C2550

1.68

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5800+

0.99

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5800+

0.41

(100%)

Intel Atom C2550

0.39

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom C2550

153.03

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5800+

86.85

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5800+

44.41

(100%)

Intel Atom C2550

34.82

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom C2550

3565

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5800+

1980

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5800+

1426

(100%)

Intel Atom C2550

1036

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2550

42.04

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5800+

23.14

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2550

9.3

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5800+

5.35

(58%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom C2550

2108.21

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5800+

1292.26

(61%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom C2550

1182.13

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5800+

566.16

(48%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2550 2013 г

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2008 г

Число ядер

Intel Atom C2550 4 ядра

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2 ядра

Число потоков

Intel Atom C2550 4 потока

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2550 2400 МГц

AMD Athlon 64 X2 5800+ 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2550 2600 МГц

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2550 22 Нм

AMD Athlon 64 X2 5800+ 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2550 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5800+ 153 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2550 14 Вт

AMD Athlon 64 X2 5800+ 89 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2550 96 °C

AMD Athlon 64 X2 5800+ 78 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2550 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2550 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2550 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2550 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2550 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5800+ 126 мм2

Кеш L1

Intel Atom C2550 224 Кб

AMD Athlon 64 X2 5800+ 256 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2550 2048 Кб

AMD Athlon 64 X2 5800+ 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2550 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2550AMD Athlon 64 X2 5800+
Два процессора появились в одно время
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
Intel Atom C2550AMD Athlon 64 X2 5800+
Atom C2550 от бренда intel Athlon 64 X2 5800+ от бренда amd
Atom C2550 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon 64 X2 5800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Atom C2550 принадлежит к линейке процессоров Atom C-series Athlon 64 X2 5800+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Atom C2550 называется Avoton Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5800+ называется Brisbane
Atom C2550 это серверный процессор Athlon 64 X2 5800+ это настольный процессор
Intel Atom C2550 работает на сокете BGA1283 AMD Athlon 64 X2 5800+ работает на сокете Socket AM2
Atom C2550 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 Athlon 64 X2 5800+ значительно уступает по количеству ядер, 2 против 4
Atom C2550 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 Athlon 64 X2 5800+ серьёзно уступает по части числа потоков, 2 против 4
Atom C2550 значительно отстает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 3000 МГц Athlon 64 X2 5800+ серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника
Atom C2550 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров
Atom C2550 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 14 Вт Для модели Athlon 64 X2 5800+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 89 Вт
Порог возможной температуры ядер у Atom C2550 не сильно выше и достигает 96 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5800+ составляет 78 градусов. Не значительно отстает от Atom C2550
N/a Athlon 64 X2 5800+ поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у процессора Atom C2550 несколько меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5800+ и равняется 224 Кб Объем кэша L1 у процессора Athlon 64 X2 5800+ чуть больше в сравнении с Atom C2550 и равен 256 Кб
Кеш второго уровня у CPU Atom C2550 значительно больше чем у Athlon 64 X2 5800+ и равняется 2048 Кб Кэш L2 у процессора Athlon 64 X2 5800+ значительно меньше в сравнении с Atom C2550 и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550AMD Athlon 64 X2 5800+ Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550AMD Athlon 64 X2 5800+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550AMD Athlon 64 X2 5800+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550AMD Athlon 64 X2 5800+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550AMD Athlon 64 X2 5800+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, сокет, частота, температурный режим, количество ядер и потоков, год выпуска, архитектура, инструкции, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom C2550 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5800+. Модель Athlon 64 X2 5800+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1152.61 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom C2550 (1422 балла) над Athlon 64 X2 5800+ (797 баллов). Athlon 64 X2 5800+ с оценкой 797 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Atom C2550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.68 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5800+ получает 0.99 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom C2550 набрал в этом тесте 0.39 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Atom C2550 с результатом 153.03 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5800+ сильно от него отстает получив в тесте 86.85 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2550 проваливает данный тест с оценкой 34.82 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2550 получил 3565 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5800+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5800+ получает крайне низкую оценку 1980 баллов - по сравнению с Atom C2550.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 5800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1426 баллов. А вот у его конкурента Atom C2550 дела обстоят куда хуже - 1036 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2550 значительно выше и составляет 42.04 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 23.14 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom C2550 в формате mpeg4 - результат составил 9.3 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.35 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Atom C2550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2108.21 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5800+ получив 1292.26 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Atom C2550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1182.13 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5800+, скорость которого не превышала 566.16 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.