Сравнение Celeron 797 против Celeron G1620
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 797 Изменить | Intel Celeron G1620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 797 | G1620 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $208 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 797 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| У двух CPU совпадает скорость системной шины 5 GT/s DMI | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-Express - 16 | |
| Intel Celeron 797 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge |
| Celeron 797 это мобильный процессор | Celeron G1620 это настольный процессор |
| Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 797 значительно отстает по числу ядер, 1 против 2 | Celeron G1620 сильно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 797 серьёзно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron G1620 значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 797 сильно отстает в плане базовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц | Celeron G1620 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2700 МГц против 1400 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 797 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 32 нм | Celeron G1620 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента Celeron 797 |
| Процессор Celeron 797 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 504 миллионов против 634 млн | В процессоре Celeron G1620 значительно большее число транзисторов, 634 млн против 504 миллионов |
| Celeron 797 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 17 Вт | Для модели Celeron G1620 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 55 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 797 достигает 100 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron G1620 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron G1620 слегка выше и достигает 105 °C |
| Процессор Celeron 797 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Celeron G1620 обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) |
| N/a | Celeron G1620 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша первого уровня у процессора Celeron 797 намного меньше чем у Celeron G1620 и равняется 64 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Celeron G1620 намного больше в сравнении с Celeron 797 и равняется 128 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Celeron 797 значительно меньше чем у Celeron G1620 и равняется 256 Килобайт | Объем кеша второго уровня у CPU Celeron G1620 гораздо больше в сравнении с Celeron 797 и равен 512 Килобайт |
| Размер кэша L3 у CPU Celeron 797 гораздо меньше в сравнении с Celeron G1620 и равен 1536 Кб | Размер кеша третьего уровня у CPU Celeron G1620 намного больше в сравнении с Celeron 797 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, температурные данные, архитектура, год выхода, сокет, базовая частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 797. Модель Celeron 797 в сравнении с конкурентом едва набирает 515.52 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди тестов можно выделить сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1620 (1372 балла) над Celeron 797 (432 балла). Celeron 797 с оценкой 432 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 797 получает 0.52 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron 797 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Celeron G1620 с результатом 180 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 797 сильно от него отстает получив в тесте 45.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 797 проваливает данный тест с оценкой 45.35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у Celeron 797. В этом тесте процессор Celeron 797 получает крайне низкую оценку 1079.58 баллов - по сравнению с Celeron G1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Celeron 797 дела обстоят куда хуже - 1083.82 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620 значительно выше и составляет 48.32 Кадров/с. А вот Celeron 797 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.97 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1620 в формате mpeg4 - результат составил 10.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron 797 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Celeron G1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2333.61 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 797 получив 677.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением системы Windows. Celeron G1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1324.52 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 797, скорость которого не превышала 375.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
