Сравнение Celeron 1020E против Celeron G1620
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | Intel Celeron G1620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1020E | G1620 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $208 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены в 2013 году | |
| Эти процессоры созданы на базе одной микроархитектуры ядра Ivy Bridge | |
| У двух CPU совпадает производительность шины 5 GT/s DMI | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равняется 22 нм | |
| У данных CPU одинаковое число транзисторов: 634 миллионов | |
| Допустимая температура ядра рассматриваемых процессоров доходит до 105 градусов | |
| У двух CPU одинаковая интегрированная видеосистема HD Graphics (Ivy Bridge) | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0 | |
| Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCI Express - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L3 2048 Кб | |
| Intel Celeron 1020E | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Celeron G1620 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 1020E незначительно проигрывает в плане частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц | Celeron G1620 слегка обгоняет по части частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Celeron 1020E |
| Celeron 1020E имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт | Для модели Celeron G1620 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 55 Вт |
| Возможная температура корпуса у процессора Celeron 1020E равняется 105 градусов Цельсия. Это намного выше если сравнивать Celeron G1620. | Предельная температура корпуса у процессора Celeron G1620 ниже и доходит до 105 градусов Цельсия. По этому показателю он ощутимо отстает относительно соперника Celeron 1020E. |
| У модели Celeron 1020E площадь кристалла намного больше и составляет 118 мм квадратных | У модели процессора Celeron G1620 площадь кристалла намного меньше и равняется 94 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, сокет, кол-во ядер и потоков, температурный режим, технологии автоматического разгона, базовая частота, год выпуска, архитектура, инструкции, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G1620 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1020E. Сам же процессор Celeron 1020E смог набрать 1698.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1020E (1406 баллов) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.94 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1020E получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.92 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1020E набрал в этом тесте 0.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3д моделей. Celeron G1620 с оценкой 180 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1020E набирая 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1020E проваливает данный тест с оценкой 65.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте процессор Celeron 1020E получает крайне низкую оценку 3537.04 баллов - по сравнению с Celeron G1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Celeron 1020E дела обстоят куда хуже - 2071.14 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620 чуть выше чем у Celeron 1020E, и составила 48.32 Кадров/с. Celeron 1020E смог набрать 42.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G1620 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.85 Кадров/с. В то время как Celeron 1020E незначительно отстал с результатом 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Celeron G1620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2333.61 балла. С этими задачами справился и Celeron 1020E показав хороший результат 2222.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением Windows. Celeron G1620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1324.52 Кб/с. Celeron 1020E выдал скорость кодирования 1214.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
