BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D2550 vs Intel Celeron 797

Сравнить процессоры Intel Atom D2550 и Intel Celeron 797

Поиск процессоров

Сравнение Atom D2550 против Celeron 797

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D2550
Изменить
Intel Celeron 797
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD2550797Название модели процессора
Год2012 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 ноября 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedarview-DSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA559BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1867 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоGMA 3650HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$543-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла66 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.91V -1.21V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет1536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 797

515.52

(100%)

Intel Atom D2550

489.33

(94,92%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 797

432

(100%)

Intel Atom D2550

405

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom D2550

0.55

(100%)

Intel Celeron 797

0.52

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 797

0.51

(100%)

Intel Atom D2550

0.26

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom D2550

50.95

(100%)

Intel Celeron 797

45.39

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 797

45.35

(100%)

Intel Atom D2550

23.17

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom D2550

1356

(100%)

Intel Celeron 797

1079.58

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 797

1083.82

(100%)

Intel Atom D2550

633

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D2550

13.85

(100%)

Intel Celeron 797

12.97

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D2550

3.08

(100%)

Intel Celeron 797

2.87

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom D2550

696.63

(100%)

Intel Celeron 797

677.5

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom D2550

388.54

(100%)

Intel Celeron 797

375.02

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D2550 2012 г

Intel Celeron 797 2012 г

Число ядер

Intel Atom D2550 2 ядра

Intel Celeron 797 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D2550 4 потока

Intel Celeron 797 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D2550 1867 МГц

Intel Celeron 797 1400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D2550 Нет данных

Intel Celeron 797 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D2550 32 Нм

Intel Celeron 797 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D2550 Нет данных

Intel Celeron 797 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D2550 10 Вт

Intel Celeron 797 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D2550 100 °C

Intel Celeron 797 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D2550 Нет данных

Intel Celeron 797 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D2550 1 канал RAM

Intel Celeron 797 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D2550 6.4 Гб/с

Intel Celeron 797 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D2550 4 линии PCIe

Intel Celeron 797 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom D2550 66 мм2

Intel Celeron 797 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D2550 112 Кб

Intel Celeron 797 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom D2550 1024 Кб

Intel Celeron 797 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom D2550 Нет данных

Intel Celeron 797 1536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D2550Intel Celeron 797
Оба процессора от компании intel
Две модели появились в 2012 году
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Техпроцесс двух CPU равен 32 нанометров
Максимально возможная температура ядра обоих моделей процессоров равняется 100 градусов Цельсия
Различия
Intel Atom D2550Intel Celeron 797
Atom D2550 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 797 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D2550 называется Cedarview-D Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge
Intel Atom D2550 работает на сокете BGA559 Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023
Данные по системной шине Intel Atom D2550 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron 797 - 5 GT/s DMI
Atom D2550 значительно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 Celeron 797 ощутимо отстает в числе ядер, 1 против 2
Atom D2550 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 1 Celeron 797 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 4
Atom D2550 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц у соперника Celeron 797 серьёзно отстает в плане частоты, 1400 МГц в сравнение с 1867 Мегагерц
Atom D2550 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 10 Вт Для модели Celeron 797 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность составляет 17 Вт
Процессор Atom D2550 обладает интегрированным видео GMA 3650 Процессор Celeron 797 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge)
Atom D2550 уступает в плане количества каналов RAM чем соперник Celeron 797 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем конкурент
Atom D2550 сильно уступает по части числа линий PCI-e чем его соперник Celeron 797 может использовать гораздо большее число линий PCI-Express в сравнении с соперником
Atom D2550 поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кеша первого уровня у CPU Atom D2550 значительно больше по сравнению с Celeron 797 и равняется 112 Кб Кеш первого уровня у процессора Celeron 797 гораздо меньше по сравнению с Atom D2550 и равняется 64 Кб
Кэш L2 у CPU Atom D2550 гораздо больше по сравнению с Celeron 797 и составляет 1024 Кб Кэш второго уровня у процессора Celeron 797 намного меньше чем у Atom D2550 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron 797 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron 797 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron 797 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron 797 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron 797 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Сравнение встроенного видео

Интерфейс
Название интерфейса Intel Atom D2550
Максимальное количество мониторов 2

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во бенчмарках, температурный режим, базовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, количество ядер и потоков, структура, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 797 не сильно превосходит своего соперника Atom D2550. Сам же процессор Atom D2550 смог набрать 489.33 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 797 (432 балла) над Atom D2550 (405 баллов). Atom D2550 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom D2550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.55 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 797 получает свои 0.52 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Atom D2550 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3д объектов. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Atom D2550 с оценкой 50.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 797 набирая 45.39 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2550 проваливает данный тест с оценкой 23.17 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D2550 получил 1356 баллов, что значительно больше чем у Celeron 797. В этом тесте процессор Celeron 797 получает крайне низкую оценку 1079.58 баллов - по сравнению с Atom D2550.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента Atom D2550 дела обстоят куда хуже - 633 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D2550 чуть выше чем у Celeron 797, и составила 13.85 Кадров/с. Celeron 797 смог набрать 12.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. В итоге получается более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom D2550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.08 Кадров/с. В то время как Celeron 797 незначительно отстал с результатом 2.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Atom D2550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 696.63 баллов. С этими задачами справился и Celeron 797 показав хороший результат 677.5 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Atom D2550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 388.54 Кб/с. Celeron 797 выдал скорость кодирования 375.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.