BNAME.RU » Сравнение Intel Atom x7-Z8700 vs Intel Celeron G1620

Сравнить процессоры Intel Atom x7-Z8700 и Intel Celeron G1620

Поиск процессоров

Сравнение Atom x7-Z8700 против Celeron G1620

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom x7-Z8700
Изменить
Intel Celeron G1620
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom x7-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ8700G1620Название модели процессора
Год2015 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных3 декабря 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cherry TrailIvy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1380LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2400 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-634 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт55 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-65 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Cherry Trail)HD Graphics (Ivy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600DDR3-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe216Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$377$57Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$208Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-94 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron G1620

1806.97

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

1608.14

(89%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron G1620

1372

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

1314

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1620

1.94

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

1.66

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1620

0.92

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

0.39

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1620

180

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

116

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1620

95

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

38

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron G1620

4746

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

3508

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1620

2793

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

1163

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom x7-Z8700

50.82

(100%)

Intel Celeron G1620

48.32

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron G1620

10.85

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

10.28

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron G1620

2333.61

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

1915.06

(82%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G1620

2560

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron G1620

1324.52

(100%)

Intel Atom x7-Z8700

1141.32

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom x7-Z8700 2015 г

Intel Celeron G1620 2013 г

Число ядер

Intel Atom x7-Z8700 4 ядра

Intel Celeron G1620 2 ядра

Число потоков

Intel Atom x7-Z8700 4 потока

Intel Celeron G1620 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom x7-Z8700 1600 МГц

Intel Celeron G1620 2700 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom x7-Z8700 2400 МГц

Intel Celeron G1620 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom x7-Z8700 14 Нм

Intel Celeron G1620 22 Нм

Число транзисторов

Intel Atom x7-Z8700 Нет данных

Intel Celeron G1620 634 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom x7-Z8700 2 Вт

Intel Celeron G1620 55 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom x7-Z8700 90 °C

Intel Celeron G1620 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom x7-Z8700 Нет данных

Intel Celeron G1620 65 °C

Число каналов памяти

Intel Atom x7-Z8700 2 канала RAM

Intel Celeron G1620 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom x7-Z8700 25.6 Гб/с

Intel Celeron G1620 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom x7-Z8700 2 линии PCIe

Intel Celeron G1620 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom x7-Z8700 Нет данных

Intel Celeron G1620 94 мм2

Кеш L1

Intel Atom x7-Z8700 224 Кб

Intel Celeron G1620 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom x7-Z8700 2048 Кб

Intel Celeron G1620 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom x7-Z8700 Нет данных

Intel Celeron G1620 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620
Оба процессора от бренда intel
Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Два процессора поддерживают PCIe версии 2.0
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620
Atom x7-Z8700 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom x7-Z8700 называется Cherry Trail Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge
Atom x7-Z8700 это мобильный процессор Celeron G1620 это настольный процессор
Intel Atom x7-Z8700 работает на сокете BGA1380 Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155
Atom x7-Z8700 значительно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 Celeron G1620 значительно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4
Atom x7-Z8700 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron G1620 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4
Atom x7-Z8700 сильно отстает в плане частоты, 1600 МГц в сравнение с 2700 МГц Celeron G1620 уверенно превосходит по части базовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у соперника
Atom x7-Z8700 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 14 нанометров, против 22 нм у Celeron G1620 Celeron G1620 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 22 нм
Atom x7-Z8700 сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 2 Вт Для Celeron G1620 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 55 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Atom x7-Z8700 равен 90 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron G1620 Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron G1620 не сильно выше и равняется 105 °C
Процессор Atom x7-Z8700 обладает интегрированным видео HD Graphics (Cherry Trail) Процессор Celeron G1620 обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge)
Максимальный объем оперативной памяти у Atom x7-Z8700 равен 8 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G1620 равен 32 Гб
Ширина канала оперативной памяти у Atom x7-Z8700 слегка выше и составляет 25.6 Gb/s Пропускная способность оперативной памяти у Celeron G1620 чуть ниже чем у Atom x7-Z8700 и составляет 21 Gb/s
Atom x7-Z8700 проигрывает в плане количества линий PCI-Express чем его конкурент Celeron G1620 поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCI-e чем его конкурент
Кеш 1-го уровня у CPU Atom x7-Z8700 значительно больше по сравнению с Celeron G1620 и равен 224 Килобайт Размер кеша L1 у процессора Celeron G1620 значительно меньше в сравнении с Atom x7-Z8700 и равняется 128 Кб
Размер кэша L2 у CPU Atom x7-Z8700 намного больше в сравнении с Celeron G1620 и равняется 2048 Кб Кэш L2 у процессора Celeron G1620 значительно меньше по сравнению с Atom x7-Z8700 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб-
Максимальная частота видеоядра 600 МГц1.05 ГГц
Количество исполняющих блоков 16-
Clear Video HD -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620
Максимальное количество мониторов 33
Качество изображения
Параметр изображения Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160-
Максимальное разрешение через eDP 2560x1600-

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom x7-Z8700Intel Celeron G1620
Версия USB 3.0-
Количество USB-портов 3-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, температурные данные, частота, сокет, технологии разгона, структура, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G1620 не сильно превосходит своего соперника Atom x7-Z8700. Сам же процессор Atom x7-Z8700 смог набрать 1608.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron G1620 (1372 балла) над Atom x7-Z8700 (1314 баллов). Atom x7-Z8700 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.94 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom x7-Z8700 получает свои 1.66 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Atom x7-Z8700 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Celeron G1620 с результатом 180 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom x7-Z8700 сильно от него отстает получив в тесте 116 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x7-Z8700 проваливает данный тест с оценкой 38 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у Atom x7-Z8700. В этом тесте процессор Atom x7-Z8700 получает крайне низкую оценку 3508 баллов - по сравнению с Celeron G1620.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Atom x7-Z8700 дела обстоят куда хуже - 1163 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x7-Z8700 чуть выше чем у Celeron G1620, и составила 50.82 Кадров/с. Celeron G1620 смог набрать 48.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G1620 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.85 Кадров/с. В то время как Atom x7-Z8700 незначительно отстал с результатом 10.28 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Celeron G1620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2333.61 балла. С этими задачами справился и Atom x7-Z8700 показав хороший результат 1915.06 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron G1620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1324.52 Кб/с. Atom x7-Z8700 выдал скорость кодирования 1141.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.