Сравнение Celeron 797 против Opteron 256
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 797 Изменить | AMD Opteron 256 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 797 | 256 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 797 | AMD Opteron 256 |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| CPU идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron 797 | AMD Opteron 256 |
|---|---|
| Celeron 797 от бренда intel | Opteron 256 от бренда amd |
| Celeron 797 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 256 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy |
| Celeron 797 это мобильный процессор | Opteron 256 это серверный процессор |
| Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 | AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 797 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT |
| Celeron 797 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Opteron 256 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 1400 Мегагерц Celeron 797 |
| Celeron 797 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 32 нм, против 90 нанометров у Opteron 256 | Opteron 256 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| В модели Celeron 797 значительно большее количество транзисторов, 504 млн против 114 млн | Модель Opteron 256 содержит значительно меньшее число транзисторов, 114 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 797 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 17 Вт | Для Opteron 256 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 92.6 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 797 ощутимо выше и составляет 100 градусов. А это неоспоримо серьезный аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 256 достигает 67 °C. Не намного отстав от процессора Celeron 797 |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron 797 гораздо меньше по сравнению с Opteron 256 и равняется 64 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Opteron 256 намного больше чем у Celeron 797 и составляет 128 Килобайт |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron 797 гораздо меньше по сравнению с Opteron 256 и равняется 256 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у CPU Opteron 256 намного больше в сравнении с Celeron 797 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех программах, инструкции, сокет, структура, частота, количество ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 256 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 797. Модель Celeron 797 в сравнении с конкурентом едва набирает 515.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 256 (605 баллов) над Celeron 797 (432 балла). Celeron 797 с оценкой 432 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 256 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 797 получает 0.52 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Celeron 797 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3D моделей. Opteron 256 с результатом 60.05 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 797 сильно от него отстает получив в тесте 45.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 797 проваливает данный тест с оценкой 45.35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 256 получил 1279.19 баллов, что несколько больше чем у Celeron 797. В этом тесте, процессор Celeron 797 набирает свои 1079.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Opteron 256 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1275.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 797 тоже показал хорошую оценку 1083.82 балла, немного уступив место модели Opteron 256.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 256 значительно выше и составляет 16.27 Кадров/с. А вот Celeron 797 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.97 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 256 в формате mpeg4 - результат составил 3.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron 797 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Opteron 256 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 983.74 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 797 получив 677.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением Windows. Opteron 256 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 409.06 Кб/с. Celeron 797 выдал скорость кодирования 375.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
