Сравнение Celeron 787 против Athlon 64 3400+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 787 Изменить | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 787 | 3400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 787 | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 787 | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|
| Celeron 787 от бренда intel | Athlon 64 3400+ от бренда amd |
| Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer |
| Celeron 787 это мобильный процессор | Athlon 64 3400+ это настольный процессор |
| Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 787 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport |
| Celeron 787 значительно отстает в плане базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2400 МГц | Athlon 64 3400+ уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц у соперника Celeron 787 |
| Celeron 787 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 32 нм, против 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3400+ | Athlon 64 3400+ менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В CPU Celeron 787 значительно большее число транзисторов, 504 млн против 68 млн | Модель Athlon 64 3400+ содержит значительно меньшее число транзисторов, 68 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 787 уверенно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 17 Ватт | Для процессора Athlon 64 3400+ понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 89 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 787 значительно выше и доходит до 100 градусов. И это значимый + | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3400+ составляет 70 градусов. Не намного отстав от модели Celeron 787 |
| Celeron 787 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник | Athlon 64 3400+ проигрывает по части числа каналов памяти чем конкурент |
| N/a | Athlon 64 3400+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 787 гораздо меньше чем у Athlon 64 3400+ и равен 64 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon 64 3400+ гораздо больше по сравнению с Celeron 787 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, температурные данные, технологии, частота, год выпуска, инструкции, кол-во ядер, потоков, структура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 787 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3400+. Сам же процессор Athlon 64 3400+ смог набрать 408.22 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 787 (408 баллов) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3400+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 787 получает свои 0.48 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 787 набрал в этом тесте 0.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. И AMD Athlon 64 3400+ и Intel Celeron 787 в этом тесте показали себя почти одинаково: 43.42 балла и 43.05 балла соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3400+ в программе Cinebench R15 показал результат 43.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 42.74 балла в этом тесте Celeron 787 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon 64 3400+ получил 1030 баллов, не отличается и Celeron 787 получив 1021.59 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 3400+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1072 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 787 тоже показал хорошую оценку 1023.82 балла, немного уступив место модели Athlon 64 3400+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров. 32 битная версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 787 чуть выше чем у Athlon 64 3400+, и составила 12.19 Кадров/с. Athlon 64 3400+ смог набрать 11.5 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 787 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.73 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3400+ незначительно отстал с результатом 2.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron 787 набирает 642.18 балла, почти столько же и у Athlon 64 3400+ - 641.38 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 787 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 353.1 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3400+, скорость которого не превышала 280.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
