Сравнение Celeron 300A (S.370) против Celeron 787
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Intel Celeron 787 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 787 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 787 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 787 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge |
| Celeron 300A (S.370) это настольный процессор | Celeron 787 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 787 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 300A (S.370) серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 300 МГц против 1300 МГц | Celeron 787 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1300 МГц против 300 МГц у соперника Celeron 300A (S.370) |
| Celeron 300A (S.370) менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров | Celeron 787 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нм, против 250 нанометров у конкурента Celeron 300A (S.370) |
| Процессор Celeron 300A (S.370) содержит значительно меньше транзисторов, 19 миллионов против 504 млн | В модели процессора Celeron 787 намного больше транзисторов, 504 миллионов против 19 миллионов |
| Тепловая мощность Celeron 300A (S.370) не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 19 Вт | Celeron 787 немного обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 17 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 300A (S.370) равняется 85 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron 787 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 787 немного выше и составляет 100 градусов Цельсия |
| Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron 300A (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron 787 и составляет 32 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron 787 гораздо больше по сравнению с Celeron 300A (S.370) и составляет 64 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 300A (S.370) гораздо меньше чем у Celeron 787 и равняется 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 787 гораздо больше чем у Celeron 300A (S.370) и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, сокет, технологии, базовая частота, температурные данные, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 787 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 787 (408 баллов) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 787 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.48 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3д моделей. Celeron 787 с результатом 43.05 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 787 получил 1021.59 балл, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron 787.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Celeron 787 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1023.82 балла. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 787 значительно выше и составляет 12.19 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 787 в формате mpeg4 - результат составил 2.73 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron 787 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 642.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Celeron 787 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 353.1 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
