Сравнение Celeron 2.20 против Celeron 300A (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.20 Изменить | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.20 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57.1 Вт | 19 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $350 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 300A (S.370) |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 300A (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.20 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.20 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.20 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.20 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 300 МГц у соперника Celeron 300A (S.370) | Celeron 300A (S.370) серьёзно уступает в плане базовой частоты, 300 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Celeron 2.20 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 130 нанометров, в сравнение с 250 нм у Celeron 300A (S.370) | Celeron 300A (S.370) в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 250 нм |
| В CPU Celeron 2.20 намного большее число транзисторов, 55 миллионов против 19 млн | Celeron 300A (S.370) имеет на порядок меньшее число транзисторов, 19 млн против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.20 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 57.1 Ватт | Celeron 300A (S.370) имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 19 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.20 доходит до 70 °C. Не значительно уступает Celeron 300A (S.370) | Порог возможной температуры ядер у Celeron 300A (S.370) слегка выше и достигает 85 градусов |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 2.20 намного меньше чем у Celeron 300A (S.370) и составляет 8 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron 300A (S.370) значительно больше по сравнению с Celeron 2.20 и равен 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 300A (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 300A (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron 300A (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в программах, год выпуска, кол-во ядер, потоков, структура, температурный режим, частота, технологии авторазгона, сокет, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.20 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.20 (139 баллов) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.20 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.20 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 2.20 с результатом 14.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.20 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.20 получил 347.08 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron 2.20.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 2.20 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 346.43 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.20 значительно выше и составляет 4.18 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.20 в формате mpeg4 - результат составил 0.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron 2.20 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 218.53 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 2.20 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 120.95 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
