Сравнение Atom E680 против Celeron 787
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E680 Изменить | Intel Celeron 787 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E680 | 787 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 787 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 787 |
|---|---|
| Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge |
| Atom E680 это встраиваемый процессор | Celeron 787 это мобильный процессор |
| Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 |
| Atom E680 сильно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 | Celeron 787 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom E680 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 1600 МГц против 1300 МГц | Celeron 787 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1300 МГц против 1600 Мегагерц |
| Atom E680 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм | Celeron 787 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равняется 32 нм, против 45 нм у соперника Atom E680 |
| Atom E680 уверенно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 4.5 Ватт | Для модели Celeron 787 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность доходит до 17 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Atom E680 равен 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron 787 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 787 значительно выше и доходит до 100 градусов. И это неоспоримо значимый аргумент |
| Atom E680 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник Celeron 787 | Celeron 787 поддерживает значительно большее число каналов памяти чем его конкурент |
| Intel Atom E680 поддерживает PCI Express версии 1.0 | Intel Celeron 787 поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| Atom E680 сильно уступает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником | Celeron 787 поддерживает намного большее кол-во каналов PCI-Express чем его соперник |
| Кеш L1 у процессора Atom E680 немного меньше по сравнению с Celeron 787 и равен 56 Кб | Размер кеша первого уровня у CPU Celeron 787 слегка больше чем у Atom E680 и равен 64 Килобайт |
| Величина кэша 2-го уровня у процессора Atom E680 намного больше чем у Celeron 787 и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 787 значительно меньше чем у Atom E680 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, количество ядер и потоков, температурный режим, технологии авторазгона, год выхода, базовая частота, сокет, структура, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 787 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 787 (408 баллов) над Atom E680 (346 баллов). Atom E680 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 787 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.48 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E680 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Atom E680 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 787 с результатом 43.05 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 787 получил 1021.59 балл, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Celeron 787.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Celeron 787 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1023.82 балла. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. 32 битная версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 787 значительно выше и составляет 12.19 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 787 в формате mpeg4 - результат составил 2.73 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron 787 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 642.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 787 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 353.1 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
