Сравнение Athlon 64 3800+ (S.939) против Athlon 64 FX-57
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 64 FX-57 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 57 | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | Июнь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Venice | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $55 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 230 мм2 | 115 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-57 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket 939 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-57 |
|---|---|
| Athlon 64 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-57 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-57 называется San Diego |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (S.939) - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-57 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 3800+ (S.939) не сильно отстает по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Athlon 64 FX-57 немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц Athlon 64 3800+ (S.939) |
| Athlon 64 3800+ (S.939) менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Athlon 64 FX-57 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon 64 3800+ (S.939) |
| Модель Athlon 64 3800+ (S.939) содержит значительно меньше транзисторов, 68 млн против 114 млн | В CPU Athlon 64 FX-57 намного большее количество транзисторов, 114 миллионов против 68 миллионов |
| Athlon 64 3800+ (S.939) незначительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 89 Ватт | Тепловая мощность Athlon 64 FX-57 немного больше по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939), его TDP равняется 104 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (S.939) немного выше и равен 70 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-57 составляет 63 °C. Не намного отстает от соперника Athlon 64 3800+ (S.939) |
| У Athlon 64 3800+ (S.939) площадь кристалла гораздо больше и равняется 230 мм2 | У Athlon 64 FX-57 площадь кристалла намного меньше и составляет 115 мм квадратных |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-57 и равен 512 Кб | Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 FX-57 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939) и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов во программах, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, сокет, структура, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-57 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3800+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 3800+ (S.939) смог набрать 438.98 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов) над Athlon 64 FX-57 (517 баллов). Athlon 64 FX-57 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-57 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.59 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3800+ (S.939) получает свои 0.53 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3800+ (S.939) набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-57 с оценкой 51.34 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3800+ (S.939) набирая 47.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-57 в программе Cinebench R15 показал результат 51.27 балл, немного опередив конкурента. Получив 47.31 баллов в этом тесте Athlon 64 3800+ (S.939) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получил 1214 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-57. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-57 набирает свои 1083.13 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Athlon 64 3800+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1287 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-57 тоже показал хорошую оценку 1085.69 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3800+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-57 чуть выше чем у Athlon 64 3800+ (S.939), и составила 13.8 Кадров/с. Athlon 64 3800+ (S.939) смог набрать 12.64 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-57 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.24 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3800+ (S.939) незначительно отстал с результатом 2.89 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon 64 FX-57 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 847.31 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3800+ (S.939) показав хороший результат 692.78 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением Виндовс. Athlon 64 FX-57 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 350.84 Кб/с. Athlon 64 3800+ (S.939) выдал скорость кодирования 304.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
