Сравнение Celeron G3900E против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900E Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | G3900E | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 января 2016 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-H | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1440 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $135 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900E | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron G3900E | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Celeron G3900E от бренда intel | Phenom X4 9350e от бренда amd |
| Celeron G3900E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X4 9350e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900E называется Skylake-H | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| Celeron G3900E это встраиваемый процессор | Phenom X4 9350e это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900E работает на сокете BGA1440 | AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900E - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron G3900E значительно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9350e ощутимо превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900E значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9350e сильно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900E не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2000 МГц у конкурента Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e не сильно проигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 2400 МГц |
| Celeron G3900E в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 14 нм, против 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| В модели Celeron G3900E намного больше транзисторов, 1350 миллионов против 450 миллионов | Phenom X4 9350e содержит значительно меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 1350 млн |
| Celeron G3900E имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт | Для процессора Phenom X4 9350e нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 65 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron G3900E значительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это значимый плюс | Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9350e достигает 70 градусов. Не намного отстает от соперника Celeron G3900E |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron G3900E значительно меньше по сравнению с Phenom X4 9350e и составляет 128 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom X4 9350e значительно больше в сравнении с Celeron G3900E и равняется 512 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron G3900E намного меньше в сравнении с Phenom X4 9350e и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom X4 9350e гораздо больше в сравнении с Celeron G3900E и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, структура, количество ядер, потоков, температурные данные, технологии, инструкции, сокет, базовая частота, год выхода, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G3900E по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9350e. Модель Phenom X4 9350e в сравнении с конкурентом едва набирает 1748.43 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G3900E (2034 балла) над Phenom X4 9350e (1501 балл). Phenom X4 9350e с оценкой 1501 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron G3900E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.42 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9350e получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron G3900E с результатом 211.82 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9350e сильно от него отстает получив в тесте 147.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G3900E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G3900E получил 5062.68 балла, что значительно больше чем у Phenom X4 9350e. В этом тесте процессор Phenom X4 9350e получает крайне низкую оценку 3018 баллов - по сравнению с Celeron G3900E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Celeron G3900E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3290.07 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : пятая и 4v. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G3900E значительно выше и составляет 61.01 Кадров/с. А вот Phenom X4 9350e плохо справился с заданием, его скорость составила 39.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G3900E в формате mpeg4 - результат составил 13.54 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9350e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron G3900E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3179.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9350e получив 2201.05 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron G3900E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1761.15 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9350e, скорость которого не превышала 964.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
