Сравнение Celeron 2000E против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2000E | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Два процессора появились в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L3 2048 Кб | |
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Celeron 2000E от бренда intel | Phenom X4 9350e от бренда amd |
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X4 9350e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Phenom X4 9350e это настольный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 2000E серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9350e ощутимо превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2000E очень сильно уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9350e ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E слегка превосходит в плане частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у конкурента | Phenom X4 9350e немного отстает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц |
| Celeron 2000E в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 22 нм, против 65 нанометров у Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В модели процессора Celeron 2000E намного большее число транзисторов, 1400 миллионов против 450 миллионов | Phenom X4 9350e имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 1400 миллионов |
| Celeron 2000E имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 37 Ватт | Для модели Phenom X4 9350e потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность достигает 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2000E ощутимо выше и равняется 100 °C. А это неоспоримо значимый аргумент | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom X4 9350e доходит до 70 градусов. Не намного уступает модели Celeron 2000E |
| N/a | Phenom X4 9350e поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2000E намного меньше по сравнению с Phenom X4 9350e и равняется 128 Кб | Кеш L1 у процессора Phenom X4 9350e гораздо больше по сравнению с Celeron 2000E и равняется 512 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 2000E намного меньше в сравнении с Phenom X4 9350e и равняется 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Phenom X4 9350e гораздо больше чем у Celeron 2000E и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, инструкции, сокет, количество ядер, потоков, температурные данные, частота, архитектура, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2000E не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9350e. Сам же процессор Phenom X4 9350e смог набрать 1748.43 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 2000E (1607 баллов) над Phenom X4 9350e (1501 балл). Phenom X4 9350e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2000E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9350e получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге комплексных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 2000E с оценкой 161.56 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9350e набирая 147.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2000E получил 3501 балл, что несколько больше чем у Phenom X4 9350e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9350e набирает свои 3018 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2000E чуть выше чем у Phenom X4 9350e, и составила 44.13 Кадров/с. Phenom X4 9350e смог набрать 39.03 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2000E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.75 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9350e незначительно отстал с результатом 9.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron 2000E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2231.46 балл. С этими задачами справился и Phenom X4 9350e показав хороший результат 2201.05 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Celeron 2000E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1243.26 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9350e, скорость которого не превышала 964.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
