Сравнение Celeron D 325J против Celeron G1610
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | Intel Celeron G1610 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325J | G1610 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $36 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $388 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron D 325J | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 | Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 325J сильно проигрывает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron G1610 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 325J значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron G1610 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 325J не сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц | Celeron G1610 слегка превосходит по части тактовой частоты, 2600 МГц против 2533 Мегагерц Celeron D 325J |
| Celeron D 325J в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Celeron G1610 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 325J |
| Модель Celeron D 325J имеет намного меньше транзисторов, 125 миллионов против 634 млн | В CPU Celeron G1610 намного большее число транзисторов, 634 млн против 125 млн |
| Для процессора Celeron D 325J потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 84 Ватт | Celeron G1610 обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 55 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 325J доходит до 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron G1610 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1610 ощутимо выше и составляет 105 градусов. А это серьезный плюс |
| N/a | Celeron G1610 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 325J гораздо меньше по сравнению с Celeron G1610 и равняется 16 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron G1610 намного больше в сравнении с Celeron D 325J и равен 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron D 325J намного меньше по сравнению с Celeron G1610 и равен 256 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron G1610 гораздо больше по сравнению с Celeron D 325J и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, структура, технологии, год выпуска, температурные данные, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1610 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1610 (1433 балла) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1610 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Celeron G1610 с результатом 174 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610 получил 4365 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Celeron G1610.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1610 значительно выше и составляет 46.96 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1610 в формате mpeg4 - результат составил 10.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron G1610 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2271.36 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Celeron G1610 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1287.92 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
