Сравнение Atom N435 против Celeron D 325J
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom N435 Изменить | Intel Celeron D 325J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom N-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N435 | 325J | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pineview | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 123 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3150 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom N435 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Кол-во транзисторов у двух CPU равно 123 млн и 125 млн соответственно | |
| Intel Atom N435 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Atom N435 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom N435 называется Pineview | Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 |
| Atom N435 это мобильный процессор | Celeron D 325J это настольный процессор |
| Intel Atom N435 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Atom N435 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB |
| Atom N435 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Celeron D 325J значительно уступает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Atom N435 ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 1333 Мегагерц против 2533 МГц | Celeron D 325J серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2533 МГц против 1333 МГц |
| Atom N435 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 90 нанометров у соперника Celeron D 325J | Celeron D 325J менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров |
| Atom N435 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 10 Вт | Для процессора Celeron D 325J понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 84 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Atom N435 значительно выше и доходит до 100 градусов. А это серьезный + | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 325J равняется 67.7 °C. Не намного уступает конкуренту Atom N435 |
| Atom N435 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Atom N435 гораздо больше по сравнению с Celeron D 325J и равняется 56 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron D 325J значительно меньше по сравнению с Atom N435 и составляет 16 Кб |
| Размер кеша L2 у процессора Atom N435 намного больше в сравнении с Celeron D 325J и равен 512 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron D 325J гораздо меньше по сравнению с Atom N435 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во всех программах, температурный режим, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, структура, инструкции, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 325J не сильно превосходит своего соперника Atom N435. Сам же процессор Atom N435 смог набрать 184.86 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 325J (174 балла) над Atom N435 (153 балла). Atom N435 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom N435 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 325J получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Atom N435 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 325J набрал в этом тесте 0.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Atom N435 с оценкой 20.86 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 325J набирая 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С его помощью проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Atom N435 в программе Cinebench R15 показал результат 20.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.24 баллов в этом тесте Celeron D 325J не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom N435 получил 579 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Atom N435.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Atom N435 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 461 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 325J тоже показал хорошую оценку 437.13 баллов, немного уступив место модели Atom N435.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom N435 чуть выше чем у Celeron D 325J, и составила 5.62 Кадров/с. Celeron D 325J смог набрать 5.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom N435 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.24 Кадров/с. В то время как Celeron D 325J незначительно отстал с результатом 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Atom N435 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 283.14 балла. С этими задачами справился и Celeron D 325J показав хороший результат 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением системы Windows. Atom N435 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 157.29 Кб/с. Celeron D 325J выдал скорость кодирования 149.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
