Сравнение Atom N2100 против Celeron D 325J
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom N2100 Изменить | Intel Celeron D 325J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom N-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2100 | 325J | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedarview-M | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | - | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Atom N2100 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom N2100 называется Cedarview-M | Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 |
| Atom N2100 это мобильный процессор | Celeron D 325J это настольный процессор |
| Intel Atom N2100 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Atom N2100 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB |
| Atom N2100 значительно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 | Celeron D 325J значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom N2100 значительно отстает по части частоты, 1600 Мегагерц против 2533 МГц | Celeron D 325J сильно превосходит по части тактовой частоты, 2533 Мегагерц против 1600 МГц у соперника |
| Atom N2100 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 32 нанометров, против 90 нм у конкурента Celeron D 325J | Celeron D 325J менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм |
| Порог допустимой температуры ядер у Atom N2100 ощутимо выше и достигает 100 °C. И это значимый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 325J равен 67.7 градусов. Не намного уступает конкуренту Atom N2100 |
| Объем кэша L1 у CPU Atom N2100 гораздо больше чем у Celeron D 325J и равен 56 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron D 325J гораздо меньше по сравнению с Atom N2100 и равняется 16 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Atom N2100 намного больше в сравнении с Celeron D 325J и равняется 512 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron D 325J намного меньше чем у Atom N2100 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во программах, год выхода, технологии, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, инструкции, архитектура, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom N2100 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 325J. Сам же процессор Celeron D 325J смог набрать 207.11 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom N2100 (188 баллов) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Atom N2100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Atom N2100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Atom N2100 с результатом 24.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Atom N2100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.78 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom N2100 получил 677 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Atom N2100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Atom N2100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 539 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 325J тоже показал хорошую оценку 437.13 баллов, немного уступив место модели Atom N2100.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom N2100 значительно выше и составляет 6.73 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге получается более хорошее качество видео. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom N2100 в формате mpeg4 - результат составил 1.48 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Atom N2100 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 338.05 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 325J показав хороший результат 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Atom N2100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 188 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
