Сравнение Celeron 797 против Celeron D 365
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 797 Изменить | Intel Celeron D 365 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 797 | 365 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 64.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 797 | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 797 | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill |
| Celeron 797 это мобильный процессор | Celeron D 365 это настольный процессор |
| Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 797 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB |
| Celeron 797 очень сильно отстает по части базовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 3600 МГц | Celeron D 365 ощутимо превосходит в плане частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц у соперника |
| Celeron 797 по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Celeron D 365 | Celeron D 365 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| В процессоре Celeron 797 намного большее количество транзисторов, 504 млн против 188 миллионов | Модель Celeron D 365 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 188 миллионов против 504 млн |
| Celeron 797 серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 17 Вт | Для Celeron D 365 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 86 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 797 значительно выше и равен 100 градусов Цельсия. А это значимый плюс | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 365 достигает 64.4 °C. Не значительно отстав от соперника Celeron 797 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 797 намного больше по сравнению с Celeron D 365 и равен 64 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron D 365 гораздо меньше по сравнению с Celeron 797 и составляет 16 Килобайт |
| Величина кэша L2 у CPU Celeron 797 намного меньше по сравнению с Celeron D 365 и равняется 256 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Celeron D 365 гораздо больше по сравнению с Celeron 797 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 797 | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во программах, частота, температурный режим, кол-во ядер и потоков, технологии, инструкции, архитектура, сокет, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 797 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 365. Модель Celeron D 365 в сравнении с конкурентом едва набирает 303.16 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 797 (432 балла) над Celeron D 365 (254 балла). Celeron D 365 с оценкой 254 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 797 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.52 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 365 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron D 365 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 797 с результатом 45.39 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 365 сильно от него отстает получив в тесте 26.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 365 проваливает данный тест с оценкой 26.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 797 получил 1079.58 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 365. В этом тесте процессор Celeron D 365 получает крайне низкую оценку 638.44 баллов - по сравнению с Celeron 797.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента Celeron D 365 дела обстоят куда хуже - 638.48 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 797 значительно выше и составляет 12.97 Кадров/с. А вот Celeron D 365 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 797 в формате mpeg4 - результат составил 2.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 365 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Celeron 797 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 677.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 365 получив 401.57 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 797 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 375.02 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 365, скорость которого не превышала 218.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
