Сравнение Celeron 1000A против Celeron D 365
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | Intel Celeron D 365 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | 365 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 64.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB |
| Celeron 1000A ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц | Celeron D 365 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 1000A в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм | Celeron D 365 по части технологичности сильно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нм, против 130 нанометров у соперника Celeron 1000A |
| Модель Celeron 1000A имеет намного меньше транзисторов, 44 миллионов против 188 млн | В CPU Celeron D 365 намного больше транзисторов, 188 млн против 44 млн |
| Celeron 1000A выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 27.8 Ватт | Для процессора Celeron D 365 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 86 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1000A немного выше и достигает 69 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 365 составляет 64.4 градусов. Не намного отстав от соперника Celeron 1000A |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1000A намного больше по сравнению с Celeron D 365 и равняется 32 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Celeron D 365 значительно меньше чем у Celeron 1000A и равняется 16 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1000A намного меньше в сравнении с Celeron D 365 и равняется 256 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron D 365 гораздо больше чем у Celeron 1000A и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов во бенчмарках, сокет, технологии, год выпуска, тактовая частота, количество ядер, потоков, структура, температурные данные, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 365 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000A. Модель Celeron 1000A в сравнении с конкурентом едва набирает 180.85 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 365 (254 балла) над Celeron 1000A (139 баллов). Celeron 1000A с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 365 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000A получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 365 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron 1000A набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Celeron D 365 с результатом 26.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000A сильно от него отстает получив в тесте 14.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 365 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000A проваливает данный тест с оценкой 14.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 365 получил 638.44 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000A. В этом тесте процессор Celeron 1000A получает крайне низкую оценку 348.97 баллов - по сравнению с Celeron D 365.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron D 365 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 638.48 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1000A дела обстоят куда хуже - 347.9 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 365 значительно выше и составляет 7.57 Кадров/с. А вот Celeron 1000A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 365 в формате mpeg4 - результат составил 1.69 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron D 365 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 401.57 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000A получив 218.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron D 365 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 218.16 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000A, скорость которого не превышала 119.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
