BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 787 vs AMD Sempron X2 2300

Сравнить процессоры Intel Celeron 787 и AMD Sempron X2 2300

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 787 против Sempron X2 2300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 787
Изменить
AMD Sempron X2 2300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7872300Название модели процессора
Год2011 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeBrisbaneМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI800 MHz 16-bit HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн153 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron X2 2300

736.88

(100%)

Intel Celeron 787

487.01

(66,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron X2 2300

555

(100%)

Intel Celeron 787

408

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 2300

0.63

(100%)

Intel Celeron 787

0.48

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 787

0.49

(100%)

AMD Sempron X2 2300

0.26

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 2300

55.03

(100%)

Intel Celeron 787

43.05

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 787

42.74

(100%)

AMD Sempron X2 2300

27.89

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron X2 2300

1175.82

(100%)

Intel Celeron 787

1021.59

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 787

1023.82

(100%)

AMD Sempron X2 2300

691.65

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 2300

14.82

(100%)

Intel Celeron 787

12.19

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 2300

3.45

(100%)

Intel Celeron 787

2.73

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron X2 2300

908.22

(100%)

Intel Celeron 787

642.18

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron X2 2300

379.54

(100%)

Intel Celeron 787

353.1

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 787 2011 г

AMD Sempron X2 2300 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 787 1 ядро

AMD Sempron X2 2300 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 787 1 поток

AMD Sempron X2 2300 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 787 1300 МГц

AMD Sempron X2 2300 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Sempron X2 2300 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 787 32 Нм

AMD Sempron X2 2300 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 787 504 млн

AMD Sempron X2 2300 153 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 787 17 Вт

AMD Sempron X2 2300 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 787 100 °C

AMD Sempron X2 2300 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Sempron X2 2300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 787 2 канала RAM

AMD Sempron X2 2300 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Sempron X2 2300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 787 16 линий PCIe

AMD Sempron X2 2300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Sempron X2 2300 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 787 64 Кб

AMD Sempron X2 2300 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 787 256 Кб

AMD Sempron X2 2300 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 787 1536 Кб

AMD Sempron X2 2300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 787AMD Sempron X2 2300
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
Intel Celeron 787AMD Sempron X2 2300
Celeron 787 от бренда intel Sempron X2 2300 от бренда amd
Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron Sempron X2 2300 принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2300 называется Brisbane
Celeron 787 это мобильный процессор Sempron X2 2300 это настольный процессор
Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 AMD Sempron X2 2300 работает на сокете Socket AM2
Данные по системной шине Intel Celeron 787 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Sempron X2 2300 - 800 MHz 16-bit HyperTransport
Celeron 787 значительно уступает в числе ядер, 1 против 2 Sempron X2 2300 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron 787 очень сильно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 Sempron X2 2300 ощутимо превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Celeron 787 ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц Sempron X2 2300 значительно обгоняет по части частоты, 2100 Мегагерц против 1300 Мегагерц у соперника Celeron 787
Celeron 787 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 65 нанометров у Sempron X2 2300 Sempron X2 2300 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров
В модели процессора Celeron 787 намного больше транзисторов, 504 млн против 153 млн Процессор Sempron X2 2300 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 153 миллионов против 504 млн
Celeron 787 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 17 Вт Для Sempron X2 2300 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 65 Вт
Кэш L1 у процессора Celeron 787 значительно меньше по сравнению с Sempron X2 2300 и составляет 64 Кб Размер кеша L1 у CPU Sempron X2 2300 значительно больше в сравнении с Celeron 787 и составляет 256 Кб
Кэш второго уровня у CPU Celeron 787 гораздо меньше в сравнении с Sempron X2 2300 и равен 256 Килобайт Объем кеша 2-го уровня у процессора Sempron X2 2300 гораздо больше чем у Celeron 787 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Sempron X2 2300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Sempron X2 2300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Sempron X2 2300 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Sempron X2 2300 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, количество ядер и потоков, сокет, температурные данные, технологии авторазгона, частота, инструкции, год выхода, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 787. Модель Celeron 787 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2300 (555 баллов) над Celeron 787 (408 баллов). Celeron 787 с оценкой 408 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron X2 2300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Sempron X2 2300 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Sempron X2 2300 с результатом 55.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2300 проваливает данный тест с оценкой 27.89 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2300 получил 1175.82 баллов, что несколько больше чем у Celeron 787. В этом тесте, процессор Celeron 787 набирает свои 1021.59 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Celeron 787 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1023.82 балла. А вот у его конкурента Sempron X2 2300 дела обстоят куда хуже - 691.65 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2300 чуть выше чем у Celeron 787, и составила 14.82 Кадров/с. Celeron 787 смог набрать 12.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2300 в формате mpeg4 - результат составил 3.45 Кадров/с. Его конкурент Celeron 787 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Sempron X2 2300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 908.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 787 получив 642.18 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Sempron X2 2300 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 379.54 Кб/с. Celeron 787 выдал скорость кодирования 353.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.