BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 787 vs AMD Sempron 2650

Сравнить процессоры Intel Celeron 787 и AMD Sempron 2650

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 787 против Sempron 2650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 787
Изменить
AMD Sempron 2650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7872650Название модели процессора
Год2011 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц1450 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн914 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe164Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2650

634.09

(100%)

Intel Celeron 787

487.01

(76,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2650

568

(100%)

Intel Celeron 787

408

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2650

0.72

(100%)

Intel Celeron 787

0.48

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 787

0.49

(100%)

AMD Sempron 2650

0.3

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2650

63.76

(100%)

Intel Celeron 787

43.05

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 787

42.74

(100%)

AMD Sempron 2650

35.42

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2650

1490

(100%)

Intel Celeron 787

1021.59

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 787

1023.82

(100%)

AMD Sempron 2650

870

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2650

16.99

(100%)

Intel Celeron 787

12.19

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2650

3.92

(100%)

Intel Celeron 787

2.73

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2650

952.69

(100%)

Intel Celeron 787

642.18

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2650

415.1

(100%)

Intel Celeron 787

353.1

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 787 2011 г

AMD Sempron 2650 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 787 1 ядро

AMD Sempron 2650 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 787 1 поток

AMD Sempron 2650 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 787 1300 МГц

AMD Sempron 2650 1450 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Sempron 2650 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 787 32 Нм

AMD Sempron 2650 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 787 504 млн

AMD Sempron 2650 914 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 787 17 Вт

AMD Sempron 2650 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 787 100 °C

AMD Sempron 2650 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Sempron 2650 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 787 2 канала RAM

AMD Sempron 2650 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Sempron 2650 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 787 16 линий PCIe

AMD Sempron 2650 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Sempron 2650 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 787 64 Кб

AMD Sempron 2650 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 787 256 Кб

AMD Sempron 2650 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 787 1536 Кб

AMD Sempron 2650 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 787AMD Sempron 2650
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Две модели процессоров поддерживают PCI-e версии 2.0
Различия
Intel Celeron 787AMD Sempron 2650
Celeron 787 от бренда intel Sempron 2650 от бренда amd
Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron Sempron 2650 принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Sempron 2650 называется Kabini
Celeron 787 это мобильный процессор Sempron 2650 это настольный процессор
Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 AMD Sempron 2650 работает на сокете Socket AM1
Celeron 787 очень сильно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 Sempron 2650 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron 787 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Sempron 2650 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1
Celeron 787 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 1450 МГц Sempron 2650 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 1450 МГц в сравнение с 1300 МГц Celeron 787
Celeron 787 чуть менее технологичен, поскольку его технологический процесс слегка больше и равняется 32 нанометров Sempron 2650 весьма технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у соперника и равняется 28 нм
Процессор Celeron 787 содержит значительно меньшее число транзисторов, 504 млн против 914 миллионов В процессоре Sempron 2650 намного большее число транзисторов, 914 миллионов против 504 млн
Celeron 787 выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 17 Вт Для модели Sempron 2650 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 25 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 787 слегка выше и достигает 100 градусов Цельсия Предел допустимой температуры ядер у Sempron 2650 составляет 90 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Celeron 787
Celeron 787 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем конкурент Sempron 2650 уступает по части числа каналов RAM чем его конкурент
Celeron 787 может использовать намного большее кол-во линий PCIe чем его соперник Sempron 2650 сильно уступает по части количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом
Кеш L1 у процессора Celeron 787 намного меньше в сравнении с Sempron 2650 и составляет 64 Килобайт Величина кеша 1-го уровня у процессора Sempron 2650 намного больше в сравнении с Celeron 787 и равен 128 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron 787 гораздо меньше по сравнению с Sempron 2650 и равен 256 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Sempron 2650 значительно больше в сравнении с Celeron 787 и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Sempron 2650 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Sempron 2650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Sempron 2650 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Sempron 2650 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, инструкции, частота, год выхода, архитектура, технологии авторазгона, сокет, количество ядер и потоков, температурный режим, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2650 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 787. Модель Celeron 787 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2650 (568 баллов) над Celeron 787 (408 баллов). Celeron 787 с оценкой 408 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Sempron 2650 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Sempron 2650 с результатом 63.76 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 показал результат 42.74 балла, немного опередив конкурента. Получив 35.42 баллов в этом тесте Sempron 2650 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2650 получил 1490 баллов, что значительно больше чем у Celeron 787. В этом тесте процессор Celeron 787 получает крайне низкую оценку 1021.59 балл - по сравнению с Sempron 2650.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Celeron 787 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1023.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron 2650 тоже показал хорошую оценку 870 баллов, немного уступив место модели Celeron 787.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2650 значительно выше и составляет 16.99 Кадров/с. А вот Celeron 787 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2650 в формате mpeg4 - результат составил 3.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron 787 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Sempron 2650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 952.69 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 787 получив 642.18 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Sempron 2650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 415.1 Кб/с. Celeron 787 выдал скорость кодирования 353.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.