Сравнение Celeron 2.60 против Celeron E3400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron E3400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | E3400 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | 17 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $23 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $76 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Частота обоих процессоров равна 2600 МГц | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron E3400 называется Wolfdale |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron E3400 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E3400 - 800 MHz FSB |
| Celeron 2.60 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron E3400 ощутимо превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron E3400 сильно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 130 нм | Celeron E3400 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 2.60 |
| Процессор Celeron 2.60 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 55 млн против 228 млн | В процессоре Celeron E3400 значительно большее количество транзисторов, 228 миллионов против 55 миллионов |
| Celeron 2.60 несколько превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равен 62.6 Вт | Тепловыделение Celeron E3400 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 65 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.60 составляет 72 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron E3400 | Предел возможной температуры ядер у Celeron E3400 немного выше и достигает 74.1 градусов |
| N/a | Celeron E3400 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели Celeron 2.60 площадь кристалла гораздо больше и равняется 146 кв.мм | У процессора Celeron E3400 площадь кристалла намного меньше и составляет 82 мм2 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 2.60 гораздо меньше по сравнению с Celeron E3400 и составляет 8 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron E3400 значительно больше чем у Celeron 2.60 и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 2.60 намного меньше по сравнению с Celeron E3400 и равняется 128 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Celeron E3400 намного больше в сравнении с Celeron 2.60 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, сокет, структура, кол-во ядер и потоков, базовая частота, год выпуска, инструкции, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E3400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.60. Модель Celeron 2.60 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E3400 (817 баллов) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron E3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Celeron E3400 с результатом 99.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron E3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3400 получил 2593 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте процессор Celeron 2.60 получает крайне низкую оценку 356.72 баллов - по сравнению с Celeron E3400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron E3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1602 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.60 дела обстоят куда хуже - 359.67 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E3400 значительно выше и составляет 27.08 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. В результате получается более лучшее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E3400 в формате mpeg4 - результат составил 6.02 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Celeron E3400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1363.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron E3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 759.5 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.60, скорость которого не превышала 123.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
