BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2538 vs Intel Celeron E3400

Сравнить процессоры Intel Atom C2538 и Intel Celeron E3400

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2538 против Celeron E3400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2538
Изменить
Intel Celeron E3400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC2538E3400Название модели процессора
Год2013 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-17 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RangeleyWolfdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-228 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-74.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$23Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$76Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-82 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom C2538

1159.88

(100%)

Intel Celeron E3400

1059.57

(91,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom C2538

960

(100%)

Intel Celeron E3400

817

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom C2538

1.17

(100%)

Intel Celeron E3400

1.09

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E3400

0.51

(100%)

Intel Atom C2538

0.28

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom C2538

106.62

(100%)

Intel Celeron E3400

99.61

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E3400

45.47

(100%)

Intel Atom C2538

24.23

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E3400

2593

(100%)

Intel Atom C2538

2569

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron E3400

1602

(100%)

Intel Atom C2538

1021

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2538

29.15

(100%)

Intel Celeron E3400

27.08

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2538

6.43

(100%)

Intel Celeron E3400

6.02

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom C2538

1471.83

(100%)

Intel Celeron E3400

1363.23

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom C2538

815.9

(100%)

Intel Celeron E3400

759.5

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2538 2013 г

Intel Celeron E3400 2010 г

Число ядер

Intel Atom C2538 4 ядра

Intel Celeron E3400 2 ядра

Число потоков

Intel Atom C2538 4 потока

Intel Celeron E3400 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2538 2400 МГц

Intel Celeron E3400 2600 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2538 Нет данных

Intel Celeron E3400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2538 22 Нм

Intel Celeron E3400 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2538 Нет данных

Intel Celeron E3400 228 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2538 15 Вт

Intel Celeron E3400 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2538 Нет данных

Intel Celeron E3400 74.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2538 Нет данных

Intel Celeron E3400 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2538 2 канала RAM

Intel Celeron E3400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2538 Нет данных

Intel Celeron E3400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2538 16 линий PCIe

Intel Celeron E3400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2538 Нет данных

Intel Celeron E3400 82 мм2

Кеш L1

Intel Atom C2538 224 Кб

Intel Celeron E3400 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2538 2048 Кб

Intel Celeron E3400 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2538 Нет данных

Intel Celeron E3400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2538Intel Celeron E3400
Обе модели от компании intel
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Различия
Intel Atom C2538Intel Celeron E3400
Atom C2538 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron E3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom C2538 называется Rangeley Архитектура ядра у процессора Celeron E3400 называется Wolfdale
Atom C2538 это встраиваемый процессор Celeron E3400 это настольный процессор
Intel Atom C2538 работает на сокете BGA1283 Intel Celeron E3400 работает на сокете LGA775
Atom C2538 серьёзно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 Celeron E3400 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4
Atom C2538 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron E3400 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4
Atom C2538 не сильно уступает по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц Celeron E3400 слегка выигрывает в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника Atom C2538
Atom C2538 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нанометров, против 45 нанометров у соперника Celeron E3400 Celeron E3400 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм
Atom C2538 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Вт Для Celeron E3400 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 65 Ватт
N/a Celeron E3400 поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU Atom C2538 значительно больше чем у Celeron E3400 и составляет 224 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Celeron E3400 значительно меньше по сравнению с Atom C2538 и составляет 128 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Atom C2538 намного больше по сравнению с Celeron E3400 и составляет 2048 Кб Размер кэша 2-го уровня у процессора Celeron E3400 намного меньше в сравнении с Atom C2538 и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538Intel Celeron E3400 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538Intel Celeron E3400 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538Intel Celeron E3400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538Intel Celeron E3400 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538Intel Celeron E3400 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538Intel Celeron E3400 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, сокет, температурные данные, частота, год выхода, технологии авторазгона, структура, количество ядер и потоков, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom C2538 не сильно превосходит своего соперника Celeron E3400. Сам же процессор Celeron E3400 смог набрать 1059.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom C2538 (960 баллов) над Celeron E3400 (817 баллов). Celeron E3400 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom C2538 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.17 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron E3400 получает свои 1.09 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Atom C2538 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D моделей. Atom C2538 с оценкой 106.62 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron E3400 набирая 99.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron E3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2538 проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Celeron E3400 получил 2593 балла, не отличается и Atom C2538 получив 2569 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron E3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1602 балла. А вот у его конкурента Atom C2538 дела обстоят куда хуже - 1021 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2538 чуть выше чем у Celeron E3400, и составила 29.15 Кадров/с. Celeron E3400 смог набрать 27.08 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom C2538 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.43 Кадров/с. В то время как Celeron E3400 незначительно отстал с результатом 6.02 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Atom C2538 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1471.83 балл. С этими задачами справился и Celeron E3400 показав хороший результат 1363.23 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Atom C2538 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 815.9 Кб/с. Celeron E3400 выдал скорость кодирования 759.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.