Сравнение Atom E660 против Celeron 2.60
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E660 Изменить | Intel Celeron 2.60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E660 | 2.60 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | Июнь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3.6 Вт | 62.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $54 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | 146 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 8 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E660 | Intel Celeron 2.60 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU похожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom E660 | Intel Celeron 2.60 |
|---|---|
| Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 2.60 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood |
| Atom E660 это встраиваемый процессор | Celeron 2.60 это настольный процессор |
| Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 | Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 |
| Atom E660 серьёзно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 | Celeron 2.60 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom E660 серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 1300 МГц против 2600 МГц | Celeron 2.60 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц у конкурента |
| Atom E660 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 130 нм у Celeron 2.60 | Celeron 2.60 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм |
| Atom E660 уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 3.6 Ватт | Для процессора Celeron 2.60 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 62.6 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Atom E660 составляет 70 градусов. Не намного уступает процессору Celeron 2.60 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2.60 незначительно выше и достигает 72 градусов |
| У процессора Atom E660 площадь кристалла значительно меньше и равна 26 кв.мм | У модели процессора Celeron 2.60 площадь кристалла намного больше и составляет 146 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Atom E660 намного больше чем у Celeron 2.60 и равен 56 Кб | Величина кэша 1-го уровня у CPU Celeron 2.60 гораздо меньше в сравнении с Atom E660 и составляет 8 Кб |
| Кэш L2 у CPU Atom E660 значительно больше чем у Celeron 2.60 и равняется 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 2.60 намного меньше в сравнении с Atom E660 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 2.60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 2.60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 2.60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 2.60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, частота, архитектура, сокет, год выхода, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2.60 не сильно превосходит своего соперника Atom E660. Сам же процессор Atom E660 смог набрать 168.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E660 (271 балл) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста это параметр " количество кадров в сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3D моделей. И Intel Celeron 2.60 и Intel Atom E660 в этом тесте показали себя почти одинаково: 14.92 баллов и 14.78 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.60 в программе Cinebench R15 показал результат 14.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 14.8 баллов в этом тесте Atom E660 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.60 получил 356.72 баллов, что несколько больше чем у Atom E660. В этом тесте, процессор Atom E660 набирает свои 351.14 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 2.60 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 359.67 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom E660 тоже показал хорошую оценку 353 балла, немного уступив место модели Celeron 2.60.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, пятая и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Atom E660 этот показатель составил 4.24 Кадров/с, а Celeron 2.60 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность системы.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Celeron 2.60 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 223.64 балла. С этими задачами справился и Atom E660 показав хороший результат 220.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 2.60 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 123.56 Кб/с. Atom E660 выдал скорость кодирования 121.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
