Сравнение Atom E3815 против Celeron 2.60
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E3815 Изменить | Intel Celeron 2.60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3815 | 2.60 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2013 | Июнь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-I | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1467 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 5 Вт | 62.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 40 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $359 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 146 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 8 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E3815 | Intel Celeron 2.60 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Atom E3815 | Intel Celeron 2.60 |
|---|---|
| Atom E3815 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 2.60 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E3815 называется Bay Trail-I | Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood |
| Atom E3815 это встраиваемый процессор | Celeron 2.60 это настольный процессор |
| Intel Atom E3815 работает на сокете BGA1170 | Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 |
| Atom E3815 очень сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1467 Мегагерц против 2600 Мегагерц | Celeron 2.60 серьёзно превосходит в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 1467 МГц |
| Atom E3815 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Celeron 2.60 | Celeron 2.60 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| Atom E3815 имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 5 Вт | Для процессора Celeron 2.60 необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 62.6 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Atom E3815 равняется 40 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 2.60 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.60 значительно выше и составляет 72 °C. А это неоспоримо серьезный + |
| Atom E3815 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Atom E3815 гораздо больше чем у Celeron 2.60 и равен 56 Кб | Объем кэша первого уровня у CPU Celeron 2.60 гораздо меньше чем у Atom E3815 и составляет 8 Кб |
| Размер кэша L2 у CPU Atom E3815 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.60 и составляет 512 Кб | Размер кэша второго уровня у CPU Celeron 2.60 значительно меньше чем у Atom E3815 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3815 | Intel Celeron 2.60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3815 | Intel Celeron 2.60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3815 | Intel Celeron 2.60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3815 | Intel Celeron 2.60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех программах, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, инструкции, тактовая частота, архитектура, количество ядер и потоков, год выпуска, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Celeron 2.60 набирает 181.6 балл, в то время как его соперник Atom E3815 набрал 182.45 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик присутствуют шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom E3815 (151 балл) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Atom E3815 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.25 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Atom E3815 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Atom E3815 с результатом 23.7 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Atom E3815 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E3815 получил 713 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте процессор Celeron 2.60 получает крайне низкую оценку 356.72 баллов - по сравнению с Atom E3815.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Atom E3815 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 770 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.60 дела обстоят куда хуже - 359.67 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, : 5v и четвертая. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E3815 значительно выше и составляет 6.38 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom E3815 в формате mpeg4 - результат составил 1.4 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Atom E3815 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 319.16 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Atom E3815 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 177.69 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.60, скорость которого не превышала 123.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
