Сравнение Atom x5 Z8330 против Celeron E3400
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x5 Z8330 Изменить | Intel Celeron E3400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x5-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z8330 | E3400 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 февраля 2016 | 17 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1440 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1920 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 400 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 1 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $23 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $76 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x5 Z8330 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Atom x5 Z8330 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|
| Atom x5 Z8330 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron E3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom x5 Z8330 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Celeron E3400 называется Wolfdale |
| Atom x5 Z8330 это мобильный процессор | Celeron E3400 это настольный процессор |
| Intel Atom x5 Z8330 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron E3400 работает на сокете LGA775 |
| Atom x5 Z8330 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 | Celeron E3400 очень сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 |
| Atom x5 Z8330 уверенно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 | Celeron E3400 значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Atom x5 Z8330 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1440 МГц в сравнение с 2600 МГц | Celeron E3400 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 1440 Мегагерц |
| Atom x5 Z8330 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 14 нм, в сравнение с 45 нанометров у Celeron E3400 | Celeron E3400 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| Atom x5 Z8330 значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 2 Ватт | Для Celeron E3400 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Atom x5 Z8330 не сильно выше и равняется 90 градусов | Предел возможной температуры ядер у Celeron E3400 равняется 74.1 градусов Цельсия. Не намного уступает Atom x5 Z8330 |
| Кэш первого уровня у процессора Atom x5 Z8330 намного больше в сравнении с Celeron E3400 и составляет 224 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron E3400 гораздо меньше чем у Atom x5 Z8330 и равен 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Atom x5 Z8330 намного больше чем у Celeron E3400 и составляет 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Celeron E3400 намного меньше чем у Atom x5 Z8330 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5 Z8330 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x5 Z8330 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 |
| Название интерфейса | Intel Atom x5 Z8330 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x5 Z8330 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, структура, инструкции, температурный режим, сокет, технологии авторазгона, год выпуска, базовая частота, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron E3400 не сильно превосходит своего соперника Atom x5 Z8330. Сам же процессор Atom x5 Z8330 смог набрать 1043.89 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов присутствуют шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom x5 Z8330 (852 балла) над Celeron E3400 (817 баллов). Celeron E3400 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron E3400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.09 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom x5 Z8330 получает свои 1.07 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Atom x5 Z8330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron E3400 с оценкой 99.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom x5 Z8330 набирая 98.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x5 Z8330 проваливает данный тест с оценкой 29.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3400 получил 2593 балла, что несколько больше чем у Atom x5 Z8330. В этом тесте, процессор Atom x5 Z8330 набирает свои 2422 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron E3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1602 балла. А вот у его конкурента Atom x5 Z8330 дела обстоят куда хуже - 930 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E3400 чуть выше чем у Atom x5 Z8330, и составила 27.08 Кадров/с. Atom x5 Z8330 смог набрать 26.61 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron E3400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.02 Кадров/с. В то время как Atom x5 Z8330 незначительно отстал с результатом 5.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Celeron E3400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1363.23 балла. С этими задачами справился и Atom x5 Z8330 показав хороший результат 1346.69 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Celeron E3400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 759.5 Кб/с. Atom x5 Z8330 выдал скорость кодирования 747.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
