Сравнение Celeron 2.50 против Celeron E3400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Celeron E3400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.50 | E3400 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 17 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $23 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $76 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron E3400 называется Wolfdale |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron E3400 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E3400 - 800 MHz FSB |
| Celeron 2.50 значительно проигрывает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron E3400 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron E3400 уверенно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 слегка уступает по части частоты, 2500 МГц против 2600 Мегагерц | Celeron E3400 немного обгоняет по части частоты, 2600 Мегагерц против 2500 МГц |
| Celeron 2.50 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Celeron E3400 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, против 130 нанометров у конкурента Celeron 2.50 |
| Celeron 2.50 имеет намного меньшее количество транзисторов, 55 млн против 228 миллионов | В модели процессора Celeron E3400 намного больше транзисторов, 228 млн против 55 миллионов |
| Celeron 2.50 немного превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 61 Вт | Тепловое выделение Celeron E3400 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP равен 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.50 равен 72 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Celeron E3400 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron E3400 немного выше и доходит до 74.1 градусов |
| N/a | Celeron E3400 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Celeron 2.50 намного меньше чем у Celeron E3400 и равен 8 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron E3400 значительно больше по сравнению с Celeron 2.50 и равняется 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше в сравнении с Celeron E3400 и составляет 128 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Celeron E3400 гораздо больше чем у Celeron 2.50 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron E3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, структура, количество ядер и потоков, сокет, температурные данные, технологии авторазгона, год выхода, инструкции, базовая частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E3400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.50. Модель Celeron 2.50 в сравнении с конкурентом едва набирает 174.83 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E3400 (817 баллов) над Celeron 2.50 (147 баллов). Celeron 2.50 с оценкой 147 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron E3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.50 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron 2.50 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3д объектов. Celeron E3400 с результатом 99.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.50 сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.50 проваливает данный тест с оценкой 15.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3400 получил 2593 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.50. В этом тесте процессор Celeron 2.50 получает крайне низкую оценку 369.41 баллов - по сравнению с Celeron E3400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron E3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1602 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.50 дела обстоят куда хуже - 366.95 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E3400 значительно выше и составляет 27.08 Кадров/с. А вот Celeron 2.50 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E3400 в формате mpeg4 - результат составил 6.02 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.50 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Celeron E3400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1363.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.50 получив 232.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron E3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 759.5 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.50, скорость которого не превышала 126.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
