Сравнение Celeron 2.50 против Celeron 867
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Celeron 867 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.50 | 867 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 января 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $283 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge |
| Celeron 2.50 это настольный процессор | Celeron 867 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.50 значительно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | Celeron 867 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron 867 значительно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 ощутимо превосходит по части базовой частоты, 2500 МГц против 1300 МГц у конкурента Celeron 867 | Celeron 867 сильно отстает по части базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| Celeron 2.50 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Celeron 867 по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.50 |
| Процессор Celeron 2.50 содержит намного меньше транзисторов, 55 миллионов против 504 млн | В CPU Celeron 867 значительно больше транзисторов, 504 миллионов против 55 млн |
| Для Celeron 2.50 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP равно 61 Вт | Celeron 867 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 17 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2.50 составляет 72 °C. Не намного отстав от конкурента Celeron 867 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 867 значительно выше и достигает 100 градусов. А это неоспоримо значимый аргумент |
| N/a | Celeron 867 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у процессора Celeron 2.50 гораздо меньше в сравнении с Celeron 867 и равняется 8 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron 867 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.50 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 2.50 значительно меньше чем у Celeron 867 и составляет 128 Кб | Размер кэша второго уровня у CPU Celeron 867 гораздо больше чем у Celeron 2.50 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, инструкции, температурный режим, структура, год выпуска, сокет, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 867 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.50. Модель Celeron 2.50 в сравнении с конкурентом едва набирает 174.83 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов существуют сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 867 (562 балла) над Celeron 2.50 (147 баллов). Celeron 2.50 с оценкой 147 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 867 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.50 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 867 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.33 баллов. А вот сам Celeron 2.50 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3D объектов. Celeron 867 с результатом 64.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.50 сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 867 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.29 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.50 проваливает данный тест с оценкой 15.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 867 получил 1570 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.50. В этом тесте процессор Celeron 2.50 получает крайне низкую оценку 369.41 баллов - по сравнению с Celeron 867.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron 867 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.50 дела обстоят куда хуже - 366.95 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, 4v и 5v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 867 значительно выше и составляет 17.42 Кадров/с. А вот Celeron 2.50 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 867 в формате mpeg4 - результат составил 3.86 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.50 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Celeron 867 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 884.28 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.50 получив 232.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 867 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 489.31 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.50, скорость которого не превышала 126.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
