BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D2560 vs Intel Celeron 867

Сравнить процессоры Intel Atom D2560 и Intel Celeron 867

Поиск процессоров

Сравнение Atom D2560 против Celeron 867

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D2560
Изменить
Intel Celeron 867
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD2560867Название модели процессора
Год2012 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода24 октября 20121 января 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedarview-DSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA559BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$283Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.91V -1.21V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 867

899.73

(100%)

Intel Atom D2560

523.15

(58,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 867

562

(100%)

Intel Atom D2560

433

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 867

0.69

(100%)

Intel Atom D2560

0.51

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 867

0.33

(100%)

Intel Atom D2560

0.24

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 867

64.12

(100%)

Intel Atom D2560

45.23

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 867

24.29

(100%)

Intel Atom D2560

20.61

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 867

1570

(100%)

Intel Atom D2560

1089.16

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 867

1272

(100%)

Intel Atom D2560

544.18

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 867

17.42

(100%)

Intel Atom D2560

12.93

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 867

3.86

(100%)

Intel Atom D2560

2.89

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 867

884.28

(100%)

Intel Atom D2560

681.29

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 867

489.31

(100%)

Intel Atom D2560

375.46

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D2560 2012 г

Intel Celeron 867 2012 г

Число ядер

Intel Atom D2560 2 ядра

Intel Celeron 867 2 ядра

Число потоков

Intel Atom D2560 4 потока

Intel Celeron 867 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom D2560 2000 МГц

Intel Celeron 867 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 867 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D2560 32 Нм

Intel Celeron 867 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 867 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D2560 10 Вт

Intel Celeron 867 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D2560 100 °C

Intel Celeron 867 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 867 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D2560 1 канал RAM

Intel Celeron 867 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D2560 6.4 Гб/с

Intel Celeron 867 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom D2560 4 линии PCIe

Intel Celeron 867 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 867 131 мм2

Кеш L1

Intel Atom D2560 112 Кб

Intel Celeron 867 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom D2560 1024 Кб

Intel Celeron 867 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom D2560 Нет данных

Intel Celeron 867 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D2560Intel Celeron 867
Две модели процессоров от компании intel
Оба процессора появились в 2012 году
Две модели принадлежат к мобильному типу
CPU имеют сходства в плане числа ядер: 2 ядра
Техпроцесс обоих процессоров равен 32 нанометров
Предельная температура ядра у этих процессоров равна 100 градусов Цельсия
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Atom D2560Intel Celeron 867
Atom D2560 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D2560 называется Cedarview-D Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge
Intel Atom D2560 работает на сокете BGA559 Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023
Данные по системной шине Intel Atom D2560 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI
Atom D2560 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron 867 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4
Atom D2560 уверенно превосходит по части частоты, 2000 Мегагерц против 1300 Мегагерц Celeron 867 Celeron 867 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц
Atom D2560 уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 10 Ватт Для процессора Celeron 867 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 17 Ватт
Atom D2560 уступает в плане числа каналов RAM чем соперник Celeron 867 Celeron 867 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Atom D2560 равен 4 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 867 равен 16 Гб
По показателю пропускной способности оперативной памяти Atom D2560 очень сильно отстает от соперника т.к у 6.4 гигабайт в сек., в сравнение с 21.3 Гб/сек у Celeron 867 Ширина канала ОЗУ у Celeron 867 гораздо выше и равна 21.3 Gb/s
Atom D2560 резко уступает в плане количества каналов PCI Express в сравнении с конкурентом Celeron 867 поддерживает намного большее количество линий PCIe чем его конкурент
Кеш первого уровня у процессора Atom D2560 несколько меньше чем у Celeron 867 и равняется 112 Кб Кэш L1 у процессора Celeron 867 чуть больше чем у Atom D2560 и составляет 128 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Atom D2560 гораздо больше чем у Celeron 867 и равняется 1024 Кб Размер кеша L2 у процессора Celeron 867 значительно меньше по сравнению с Atom D2560 и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 867 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 867 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 867 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 867 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 867 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 867 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D2560Intel Celeron 867 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 867
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 867
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, частота, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, сокет, температурный режим, год выпуска, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 867 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom D2560. Модель Atom D2560 в сравнении с конкурентом едва набирает 523.15 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик присутствуют сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 867 (562 балла) над Atom D2560 (433 балла). Atom D2560 с оценкой 433 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 867 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom D2560 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 867 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.33 баллов. А вот сам Atom D2560 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 867 с результатом 64.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom D2560 сильно от него отстает получив в тесте 45.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 867 в программе Cinebench R15 показал результат 24.29 балла, немного опередив конкурента. Получив 20.61 баллов в этом тесте Atom D2560 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 867 получил 1570 баллов, что значительно больше чем у Atom D2560. В этом тесте процессор Atom D2560 получает крайне низкую оценку 1089.16 баллов - по сравнению с Celeron 867.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 867 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272 балла. А вот у его конкурента Atom D2560 дела обстоят куда хуже - 544.18 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 867 значительно выше и составляет 17.42 Кадров/с. А вот Atom D2560 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В результате получается более хорошее качество видео. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 867 в формате mpeg4 - результат составил 3.86 Кадров/с. Его конкурент Atom D2560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.89 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 867 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 884.28 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom D2560 получив 681.29 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 867 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 489.31 Кб/с. От него сильно отстал Atom D2560, скорость которого не превышала 375.46 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.