Сравнение Celeron 2.50 против Celeron 847
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Celeron 847 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.50 | 847 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 19 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $93 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 847 называется Sandy Bridge |
| Celeron 2.50 это настольный процессор | Celeron 847 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 847 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 847 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.50 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron 847 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 значительно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron 847 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 ощутимо превосходит по части частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 1100 Мегагерц | Celeron 847 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1100 МГц в сравнение с 2500 МГц |
| Celeron 2.50 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм | Celeron 847 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 130 нм у Celeron 2.50 |
| Процессор Celeron 2.50 содержит намного меньшее число транзисторов, 55 млн против 504 миллионов | В модели Celeron 847 значительно большее число транзисторов, 504 миллионов против 55 млн |
| Для Celeron 2.50 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 61 Ватт | Celeron 847 сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 17 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2.50 составляет 72 градусов. Не намного уступает процессору Celeron 847 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 847 ощутимо выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это несомненно значимый аргумент |
| N/a | Celeron 847 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2.50 значительно меньше по сравнению с Celeron 847 и равен 8 Кб | Величина кэша первого уровня у процессора Celeron 847 намного больше по сравнению с Celeron 2.50 и равен 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 2.50 намного меньше чем у Celeron 847 и равняется 128 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron 847 значительно больше в сравнении с Celeron 2.50 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, температурные данные, архитектура, год выпуска, технологии автоматического разгона, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 847 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.50. Модель Celeron 2.50 в сравнении с конкурентом едва набирает 174.83 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 847 (460 баллов) над Celeron 2.50 (147 баллов). Celeron 2.50 с оценкой 147 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 847 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.50 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 847 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron 2.50 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 847 с результатом 80.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.50 сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 847 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.50 проваливает данный тест с оценкой 15.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847 получил 2045 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.50. В этом тесте процессор Celeron 2.50 получает крайне низкую оценку 369.41 баллов - по сравнению с Celeron 847.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 847 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1173 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.50 дела обстоят куда хуже - 366.95 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия программы использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847 значительно выше и составляет 22.41 Кадров/с. А вот Celeron 2.50 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 847 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.50 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 847 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 993 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.50 получив 232.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron 847 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 824 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.50, скорость которого не превышала 126.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
