Сравнение Atom D2550 против Celeron 847
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom D2550 Изменить | Intel Celeron 847 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom D-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | D2550 | 847 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2011 | 19 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedarview-D | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3650 | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $543 | $93 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 66 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.91V -1.21V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Техпроцесс двух процессоров равняется 32 нанометров | |
| Допустимая температура ядра у рассматриваемых CPU составляет 100 градусов | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Atom D2550 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 847 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom D2550 называется Cedarview-D | Архитектура ядра у процессора Celeron 847 называется Sandy Bridge |
| Intel Atom D2550 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron 847 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Atom D2550 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 847 - 5 GT/s DMI |
| Atom D2550 сильно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 | Celeron 847 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Atom D2550 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 1100 МГц у конкурента Celeron 847 | Celeron 847 серьёзно уступает по части частоты, 1100 МГц в сравнение с 1867 Мегагерц |
| Atom D2550 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 10 Вт | Для процессора Celeron 847 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 17 Вт |
| Процессор Atom D2550 обладает интегрированным видео GMA 3650 | Процессор Celeron 847 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Atom D2550 проигрывает в плане количества каналов памяти чем конкурент Celeron 847 | Celeron 847 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom D2550 равен 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 847 равен 16 Гб |
| По пропускной способности ОЗУ Atom D2550 сильно отстает от конкурента т.к у 6.4 гигабайт в секунду, в сравнение с 21.3 Гб/сек у Celeron 847 | Пропускная способность оперативной памяти у Celeron 847 значительно выше и равняется 21.3 Gb/s |
| Atom D2550 проигрывает в плане количества каналов PCI Express чем его конкурент | Celeron 847 может использовать намного большее кол-во линий PCI-e в сравнении с конкурентом |
| У процессора Atom D2550 площадь кристалла намного меньше и составляет 66 мм2 | У Celeron 847 площадь кристалла намного больше и составляет 131 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Atom D2550 слегка меньше в сравнении с Celeron 847 и равняется 112 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 847 чуть больше в сравнении с Atom D2550 и составляет 128 Килобайт |
| Объем кэша второго уровня у CPU Atom D2550 гораздо больше по сравнению с Celeron 847 и равняется 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Celeron 847 намного меньше по сравнению с Atom D2550 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. | |
| VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) | - | Технология виртуализации для процессоров Itanium. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 |
|---|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | - | 800 МГц |
| Clear Video HD | - |
| Название интерфейса | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 847 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | - | |
| DisplayPort | - | |
| HDMI | - | |
| SDVO | - | |
| CRT | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во бенчмарках, инструкции, базовая частота, технологии, температурные данные, количество ядер и потоков, структура, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 847 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom D2550. Модель Atom D2550 в сравнении с конкурентом едва набирает 489.33 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов существуют проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 847 (460 баллов) над Atom D2550 (405 баллов). Atom D2550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 847 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom D2550 получает 0.55 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 847 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Atom D2550 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 847 с результатом 80.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom D2550 сильно от него отстает получив в тесте 50.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 847 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2550 проваливает данный тест с оценкой 23.17 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847 получил 2045 баллов, что значительно больше чем у Atom D2550. В этом тесте процессор Atom D2550 получает крайне низкую оценку 1356 баллов - по сравнению с Celeron 847.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron 847 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1173 балла. А вот у его конкурента Atom D2550 дела обстоят куда хуже - 633 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847 значительно выше и составляет 22.41 Кадров/с. А вот Atom D2550 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 847 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Atom D2550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 847 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 993 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom D2550 получив 696.63 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 847 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 824 Кб/с. От него сильно отстал Atom D2550, скорость которого не превышала 388.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
