Сравнение Celeron 2.00 против Celeron 787
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.00 Изменить | Intel Celeron 787 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.00 | 787 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 52.8 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 787 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Две модели принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 787 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.00 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge |
| Celeron 2.00 это настольный процессор | Celeron 787 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.00 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.00 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 787 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.00 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1300 МГц | Celeron 787 ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Celeron 2.00 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Celeron 787 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 2.00 |
| Процессор Celeron 2.00 содержит намного меньшее количество транзисторов, 55 млн против 504 млн | В CPU Celeron 787 значительно большее количество транзисторов, 504 миллионов против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 2.00 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 52.8 Ватт | Celeron 787 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 17 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.00 составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron 787 | Порог возможной температуры ядер у Celeron 787 значительно выше и равен 100 градусов. И это серьезный плюс |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2.00 гораздо меньше по сравнению с Celeron 787 и равен 8 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Celeron 787 гораздо больше чем у Celeron 2.00 и равен 64 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 2.00 значительно меньше по сравнению с Celeron 787 и равняется 128 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 787 значительно больше в сравнении с Celeron 2.00 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, архитектура, частота, инструкции, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 787 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.00. Модель Celeron 2.00 в сравнении с конкурентом едва набирает 139.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 787 (408 баллов) над Celeron 2.00 (125 баллов). Celeron 2.00 с оценкой 125 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 787 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.48 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.00 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron 2.00 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 787 с результатом 43.05 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.00 сильно от него отстает получив в тесте 13.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.00 проваливает данный тест с оценкой 13.13 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 787 получил 1021.59 балл, что значительно больше чем у Celeron 2.00. В этом тесте процессор Celeron 2.00 получает крайне низкую оценку 312.2 баллов - по сравнению с Celeron 787.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 787 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1023.82 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.00 дела обстоят куда хуже - 313.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 787 значительно выше и составляет 12.19 Кадров/с. А вот Celeron 2.00 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.73 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 787 в формате mpeg4 - результат составил 2.73 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.00 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 787 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 642.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.00 получив 196.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 787 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 353.1 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.00, скорость которого не превышала 108.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
