Сравнение Celeron 2002E против Celeron J6413
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Celeron J6413 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2002E | J6413 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Elkhart Lake | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | BGA1493 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 10 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | LPDDR4x-4267 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 224 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Celeron J6413 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров встраиваемые | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Celeron J6413 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Celeron J6413 называется Elkhart Lake |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | Intel Celeron J6413 работает на сокете BGA1493 |
| Celeron 2002E ощутимо проигрывает по числу ядер, 2 против 4 | Celeron J6413 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2002E значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 | Celeron J6413 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2002E немного отстает по части базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1800 МГц | Celeron J6413 незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1500 МГц |
| Celeron 2002E в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 22 нм | Celeron J6413 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равен 10 нанометров, в сравнение с 22 нм у Celeron 2002E |
| Для процессора Celeron 2002E понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 25 Вт | Celeron J6413 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 10 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2002E составляет 100 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron J6413 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron J6413 немного выше и равняется 105 °C |
| Celeron 2002E проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Celeron J6413 | Celeron J6413 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Celeron 2002E поддерживает намного большее количество линий PCI Express в сравнении с соперником | Celeron J6413 сильно проигрывает по части количества каналов PCI-e чем его конкурент |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2002E гораздо меньше чем у Celeron J6413 и равняется 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron J6413 значительно больше чем у Celeron 2002E и равняется 224 Кб |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron 2002E намного меньше чем у Celeron J6413 и равняется 512 Кб | Размер кеша L2 у CPU Celeron J6413 гораздо больше по сравнению с Celeron 2002E и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron J6413 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron J6413 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron J6413 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron J6413 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron J6413 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во бенчмарках, год выпуска, сокет, температурные данные, структура, технологии разгона, тактовая частота, количество ядер, потоков, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J6413 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J6413 (4075 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron J6413 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.84 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron J6413 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам Celeron 2002E набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д объектов. Celeron J6413 с результатом 426.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron J6413 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 108.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2002E проваливает данный тест с оценкой 50.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J6413 получил 10149.92 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Celeron J6413.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron J6413 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3418.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2002E дела обстоят куда хуже - 1673.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J6413 значительно выше и составляет 121.77 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокое качество видео. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J6413 в формате mpeg4 - результат составил 27.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron J6413 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6374.21 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron J6413 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3496.21 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
