Сравнение Celeron 2002E против Celeron G3900TE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Celeron G3900TE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2002E | G3900TE | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 19 октября 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Skylake-S | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA1151-1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 8 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1350 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | HD Graphics 510 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 34.134 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $92 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $42 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G3900TE |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели встраиваемые | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Допустимая температура ядра этих процессоров достигает 100 °C | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Представленные процессоры поддерживают одинаковое число линий PCIe - 16 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L3 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G3900TE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Celeron G3900TE называется Skylake-S |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | Intel Celeron G3900TE работает на сокете LGA1151-1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron G3900TE - 8 GT/s DMI |
| Celeron 2002E значительно уступает в плане частоты, 1500 МГц против 2300 МГц | Celeron G3900TE значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 1500 МГц у соперника Celeron 2002E |
| Celeron 2002E в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 22 нм | Celeron G3900TE по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 22 нанометров у Celeron 2002E |
| Celeron 2002E имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 25 Ватт | Для процессора Celeron G3900TE необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 35 Вт |
| Процессор Celeron 2002E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) | Процессор Celeron G3900TE обладает интегрированным видео HD Graphics 510 |
| N/a | Celeron G3900TE поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G3900TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G3900TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G3900TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G3900TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех программах, сокет, год выпуска, частота, структура, температурный режим, количество ядер и потоков, инструкции, технологии разгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G3900TE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G3900TE (1850 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Работает под управлением систем Mac, Windows. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron G3900TE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.04 балл. А вот сам Celeron 2002E набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере комплексных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron G3900TE с результатом 202.73 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G3900TE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92.22 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2002E проваливает данный тест с оценкой 50.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G3900TE получил 4767 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Celeron G3900TE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron G3900TE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2857 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2002E дела обстоят куда хуже - 1673.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и четвертая. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G3900TE значительно выше и составляет 55.01 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более высокое качество видео. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G3900TE в формате mpeg4 - результат составил 12.26 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Celeron G3900TE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2775.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron G3900TE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1552.87 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
