Сравнение Celeron 1000 против Celeron 847E
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000 Изменить | Intel Celeron 847E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000 | 847E | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.335 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $4034 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $111 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 847E |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели принадлежат к единому классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 847E |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron 847E называется Sandy Bridge |
| Celeron 1000 это настольный процессор | Celeron 847E это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 1000 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 847E работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 847E - 5 GT/s DMI |
| Celeron 1000 значительно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron 847E уверенно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1000 серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron 847E уверенно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1000 слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 1100 Мегагерц | Celeron 847E немного выигрывает в плане тактовой частоты, 1100 Мегагерц против 1000 МГц |
| Celeron 1000 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нм | Celeron 847E по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Celeron 1000 |
| Celeron 1000 содержит значительно меньше транзисторов, 28 млн против 504 миллионов | В CPU Celeron 847E намного больше транзисторов, 504 млн против 28 млн |
| Для модели Celeron 1000 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 29 Вт | Celeron 847E уверенно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 17 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1000 достигает 75 градусов. Не намного уступает конкуренту Celeron 847E | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 847E ощутимо выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый аргумент |
| N/a | Celeron 847E поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 1000 значительно меньше чем у Celeron 847E и равен 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 847E гораздо больше чем у Celeron 1000 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 1000 значительно меньше чем у Celeron 847E и составляет 128 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron 847E гораздо больше по сравнению с Celeron 1000 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 847E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 847E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 847E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, сокет, технологии разгона, год выпуска, частота, структура, инструкции, количество ядер, потоков, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 847E по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000. Модель Celeron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.82 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 847E (584 балла) над Celeron 1000 (104 балла). Celeron 1000 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 847E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 847E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Celeron 1000 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Celeron 847E с результатом 70.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 10.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 847E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000 проваливает данный тест с оценкой 10.93 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847E получил 1830 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000. В этом тесте процессор Celeron 1000 получает крайне низкую оценку 261.51 балл - по сравнению с Celeron 847E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 847E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1135 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1000 дела обстоят куда хуже - 260.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847E значительно выше и составляет 19.26 Кадров/с. А вот Celeron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 847E в формате mpeg4 - результат составил 4.29 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Celeron 847E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 970.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000 получив 163.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 847E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 543.15 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000, скорость которого не превышала 89.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
