BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1.70 vs Intel Celeron 1000

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.70 и Intel Celeron 1000

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1.70 против Celeron 1000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1.70
Изменить
Intel Celeron 1000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1.701000Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP63.5 Вт29 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C75 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1.70

135.54

(100%)

Intel Celeron 1000

123.82

(91,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1.70

114

(100%)

Intel Celeron 1000

104

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1.70

0.13

(100%)

Intel Celeron 1000

0.12

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1.70

0.13

(100%)

Intel Celeron 1000

0.12

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1.70

11.95

(100%)

Intel Celeron 1000

10.86

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1.70

11.88

(100%)

Intel Celeron 1000

10.93

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1.70

284.78

(100%)

Intel Celeron 1000

261.51

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1.70

285.46

(100%)

Intel Celeron 1000

260.11

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1.70

3.43

(100%)

Intel Celeron 1000

3.1

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1.70

0.76

(100%)

Intel Celeron 1000

0.7

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1.70

179.31

(100%)

Intel Celeron 1000

163.56

(91%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1.70

98.28

(100%)

Intel Celeron 1000

89.19

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1.70 2002 г

Intel Celeron 1000 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 1.70 1 ядро

Intel Celeron 1000 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1.70 1 поток

Intel Celeron 1000 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1.70 1700 МГц

Intel Celeron 1000 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 1000 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1.70 130 Нм

Intel Celeron 1000 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1.70 55 млн

Intel Celeron 1000 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1.70 63.5 Вт

Intel Celeron 1000 29 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1.70 76 °C

Intel Celeron 1000 75 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 1000 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 1000 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 1000 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 1000 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 1000 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1.70 8 Кб

Intel Celeron 1000 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1.70 128 Кб

Intel Celeron 1000 128 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 1000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1.70Intel Celeron 1000
Две модели от бренда intel
Обе модели принадлежат к одному классу Celeron
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
У двух моделей допустимая температура ядра равняется 76 градусов и 75 градусов соответственно
CPU имеют одинаковый размер кеша 2-го 128 Кб
Различия
Intel Celeron 1.70Intel Celeron 1000
Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 1000 называется Coppermine
Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 1000 работает на сокете Socket 370
Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 1000 - 100 MHz FSB
Celeron 1.70 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 1700 Мегагерц против 1000 МГц Celeron 1000 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1700 Мегагерц
Celeron 1.70 по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равен 130 нм, против 180 нм у соперника Celeron 1000 Celeron 1000 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нанометров
В CPU Celeron 1.70 значительно большее число транзисторов, 55 миллионов против 28 млн Процессор Celeron 1000 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 55 млн
Для процессора Celeron 1.70 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 63.5 Ватт Celeron 1000 ощутимо выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 29 Ватт
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 1.70 намного меньше чем у Celeron 1000 и составляет 8 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 1000 значительно больше чем у Celeron 1.70 и равен 32 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 1000 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 1000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 1000 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, базовая частота, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, инструкции, температурный режим, структура, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.70 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1000. Сам же процессор Celeron 1000 смог набрать 123.82 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Celeron 1000 (104 балла). Celeron 1000 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1000 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1000 набрал в этом тесте 0.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере комплексных 3D объектов. Celeron 1.70 с оценкой 11.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1000 набирая 10.86 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 показал результат 11.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.93 баллов в этом тесте Celeron 1000 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что несколько больше чем у Celeron 1000. В этом тесте, процессор Celeron 1000 набирает свои 261.51 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron 1.70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 285.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1000 тоже показал хорошую оценку 260.11 баллов, немного уступив место модели Celeron 1.70.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 чуть выше чем у Celeron 1000, и составила 3.43 Кадров/с. Celeron 1000 смог набрать 3.1 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Celeron 1000 незначительно отстал с результатом 0.7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Celeron 1.70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 179.31 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1000 показав хороший результат 163.56 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 1.70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 98.28 Кб/с. Celeron 1000 выдал скорость кодирования 89.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.