BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D510 vs Intel Celeron 787

Сравнить процессоры Intel Atom D510 и Intel Celeron 787

Поиск процессоров

Сравнение Atom D510 против Celeron 787

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D510
Изменить
Intel Celeron 787
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD510787Название модели процессора
Год2010 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 2009-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PineviewSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA559BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1666 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн176 млн504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP13 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-800
DDR2-667
DDR2-800
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$209-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$97-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла66 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.175V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет1536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom D510

490.75

(100%)

Intel Celeron 787

487.01

(99,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 787

408

(100%)

Intel Atom D510

388

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom D510

0.65

(100%)

Intel Celeron 787

0.48

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 787

0.49

(100%)

Intel Atom D510

0.31

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom D510

58.5

(100%)

Intel Celeron 787

43.05

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 787

42.74

(100%)

Intel Atom D510

26.48

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom D510

1160

(100%)

Intel Celeron 787

1021.59

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 787

1023.82

(100%)

Intel Atom D510

572

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D510

16.13

(100%)

Intel Celeron 787

12.19

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D510

3.47

(100%)

Intel Celeron 787

2.73

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom D510

764.53

(100%)

Intel Celeron 787

642.18

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom D510

658

(100%)

Intel Celeron 787

353.1

(54%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D510 2010 г

Intel Celeron 787 2011 г

Число ядер

Intel Atom D510 2 ядра

Intel Celeron 787 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D510 4 потока

Intel Celeron 787 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D510 1666 МГц

Intel Celeron 787 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D510 Нет данных

Intel Celeron 787 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D510 45 Нм

Intel Celeron 787 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D510 176 млн

Intel Celeron 787 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D510 13 Вт

Intel Celeron 787 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D510 100 °C

Intel Celeron 787 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D510 Нет данных

Intel Celeron 787 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D510 1 канал RAM

Intel Celeron 787 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D510 6.4 Гб/с

Intel Celeron 787 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D510 Нет данных

Intel Celeron 787 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom D510 66 мм2

Intel Celeron 787 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D510 112 Кб

Intel Celeron 787 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom D510 1024 Кб

Intel Celeron 787 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom D510 Нет данных

Intel Celeron 787 1536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D510Intel Celeron 787
Обе модели процессоров от бренда intel
Два процессора появились примерно в одно время
Возможная температура ядра у рассматриваемых процессоров доходит до 100 градусов Цельсия
Различия
Intel Atom D510Intel Celeron 787
Atom D510 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D510 называется Pineview Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge
Atom D510 это настольный процессор Celeron 787 это мобильный процессор
Intel Atom D510 работает на сокете BGA559 Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023
Данные по системной шине Intel Atom D510 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron 787 - 5 GT/s DMI
Atom D510 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 Celeron 787 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2
Atom D510 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 1 Celeron 787 очень сильно уступает по части числа потоков, 1 против 4
Atom D510 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1666 МГц против 1300 МГц у конкурента Celeron 787 значительно проигрывает в плане частоты, 1300 Мегагерц против 1666 Мегагерц
Atom D510 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров Celeron 787 в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равняется 32 нм, против 45 нм у соперника Atom D510
Atom D510 имеет намного меньше транзисторов, 176 млн против 504 миллионов В процессоре Celeron 787 намного больше транзисторов, 504 млн против 176 миллионов
Atom D510 ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 13 Вт Для модели Celeron 787 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равно 17 Вт
Atom D510 проигрывает в плане количества каналов RAM чем конкурент Celeron 787 Celeron 787 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем соперник
Atom D510 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша L1 у процессора Atom D510 гораздо больше чем у Celeron 787 и равен 112 Килобайт Кэш L1 у CPU Celeron 787 гораздо меньше по сравнению с Atom D510 и составляет 64 Килобайт
Величина кэша L2 у процессора Atom D510 намного больше в сравнении с Celeron 787 и составляет 1024 Кб Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron 787 гораздо меньше чем у Atom D510 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 787 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 787 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 787 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 787 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 787 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 787 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, температурный режим, структура, технологии автоматического разгона, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Celeron 787 набирает 487.01 баллов, в то время как его соперник Atom D510 набрал 490.75 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 787 (408 баллов) над Atom D510 (388 баллов). Atom D510 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom D510 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.65 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Atom D510 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Atom D510 с результатом 58.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D510 проваливает данный тест с оценкой 26.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D510 получил 1160 баллов, что несколько больше чем у Celeron 787. В этом тесте, процессор Celeron 787 набирает свои 1021.59 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Celeron 787 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1023.82 балла. А вот у его конкурента Atom D510 дела обстоят куда хуже - 572 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D510 значительно выше и составляет 16.13 Кадров/с. А вот Celeron 787 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom D510 в формате mpeg4 - результат составил 3.47 Кадров/с. Его конкурент Celeron 787 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Atom D510 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 764.53 балла. С этими задачами справился и Celeron 787 показав хороший результат 642.18 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Atom D510 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 658 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 787, скорость которого не превышала 353.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.