Сравнение Athlon 64 3800+ (S.939) против Athlon 64 FX-72
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 72 | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Venice | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $55 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 230 мм2 | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Athlon 64 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (S.939) - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3800+ (S.939) серьёзно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-72 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3800+ (S.939) ощутимо отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-72 серьёзно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3800+ (S.939) слегка отстает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Athlon 64 FX-72 немного обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2400 МГц у соперника |
| Athlon 64 3800+ (S.939) в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров | Athlon 64 FX-72 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon 64 3800+ (S.939) |
| Модель Athlon 64 3800+ (S.939) имеет на порядок меньше транзисторов, 68 миллионов против 243 млн | В CPU Athlon 64 FX-72 намного большее число транзисторов, 243 млн против 68 млн |
| Athlon 64 3800+ (S.939) имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 89 Ватт | Для модели Athlon 64 FX-72 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 125 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3800+ (S.939) значительно выше и равен 70 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый + | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-72 равняется 56 °C. Не намного уступает сопернику Athlon 64 3800+ (S.939) |
| У модели процессора Athlon 64 3800+ (S.939) площадь кристалла чуть меньше и равняется 230 мм квадратных | У Athlon 64 FX-72 площадь кристалла немного больше и равна 235 мм квадратных |
| Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 3800+ (S.939) значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-72 и равняется 128 Кб | Величина кэша L1 у процессора Athlon 64 FX-72 намного больше в сравнении с Athlon 64 3800+ (S.939) и равняется 256 Кб |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 FX-72 значительно больше в сравнении с Athlon 64 3800+ (S.939) и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех программах, количество ядер, потоков, архитектура, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, сокет, год выпуска, тактовая частота, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-72 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3800+ (S.939). Модель Athlon 64 3800+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 438.98 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов). Athlon 64 3800+ (S.939) с оценкой 635 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-72 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.29 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3800+ (S.939) получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки - значение " частота кадров за секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Athlon 64 FX-72 с результатом 111.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 47.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 показал результат 56.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.31 баллов в этом тесте Athlon 64 3800+ (S.939) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-72 получил 2370.58 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3800+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-72.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 FX-72 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1384.63 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3800+ (S.939) тоже показал хорошую оценку 1287 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-72.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-72 значительно выше и составляет 30.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 3800+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 12.64 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-72 в формате mpeg4 - результат составил 7.1 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.89 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Athlon 64 FX-72 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1832.35 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получив 692.78 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением Windows. Athlon 64 FX-72 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 765.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3800+ (S.939), скорость которого не превышала 304.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
