BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2538 vs AMD Athlon 64 FX-72

Сравнить процессоры Intel Atom C2538 и AMD Athlon 64 FX-72

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2538 против Athlon 64 FX-72

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2538
Изменить
AMD Athlon 64 FX-72
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC253872Название модели процессора
Год2013 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Ноябрь 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RangeleyWindsorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1283Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-243 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-56 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-235 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 FX-72

1346.96

(100%)

Intel Atom C2538

1159.88

(86,11%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 FX-72

1794

(100%)

Intel Atom C2538

960

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-72

1.29

(100%)

Intel Atom C2538

1.17

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-72

0.54

(100%)

Intel Atom C2538

0.28

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-72

111.52

(100%)

Intel Atom C2538

106.62

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-72

56.63

(100%)

Intel Atom C2538

24.23

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom C2538

2569

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

2370.58

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 FX-72

1384.63

(100%)

Intel Atom C2538

1021

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-72

30.3

(100%)

Intel Atom C2538

29.15

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-72

7.1

(100%)

Intel Atom C2538

6.43

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 FX-72

1832.35

(100%)

Intel Atom C2538

1471.83

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom C2538

815.9

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

765.55

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2538 2013 г

AMD Athlon 64 FX-72 2006 г

Число ядер

Intel Atom C2538 4 ядра

AMD Athlon 64 FX-72 2 ядра

Число потоков

Intel Atom C2538 4 потока

AMD Athlon 64 FX-72 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2538 2400 МГц

AMD Athlon 64 FX-72 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2538 22 Нм

AMD Athlon 64 FX-72 90 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 243 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2538 15 Вт

AMD Athlon 64 FX-72 125 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 56 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2538 2 канала RAM

AMD Athlon 64 FX-72 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2538 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 235 мм2

Кеш L1

Intel Atom C2538 224 Кб

AMD Athlon 64 FX-72 256 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2538 2048 Кб

AMD Athlon 64 FX-72 2048 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2538AMD Athlon 64 FX-72
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт
Различия
Intel Atom C2538AMD Athlon 64 FX-72
Atom C2538 от бренда intel Athlon 64 FX-72 от бренда amd
Atom C2538 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Atom C2538 принадлежит к линейке процессоров Atom C-series Athlon 64 FX-72 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Atom C2538 называется Rangeley Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor
Atom C2538 это встраиваемый процессор Athlon 64 FX-72 это настольный процессор
Intel Atom C2538 работает на сокете BGA1283 AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F
Atom C2538 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 Athlon 64 FX-72 очень сильно уступает по количеству ядер, 2 против 4
Atom C2538 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 Athlon 64 FX-72 ощутимо проигрывает по части числа потоков, 2 против 4
Atom C2538 не сильно проигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц против 2800 МГц Athlon 64 FX-72 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2400 МГц у конкурента
Atom C2538 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 22 нм, против 90 нм у Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров
Atom C2538 выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт Для модели Athlon 64 FX-72 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 125 Вт
N/a Athlon 64 FX-72 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у CPU Atom C2538 несколько меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и составляет 224 Килобайт Объем кэша L1 у процессора Athlon 64 FX-72 слегка больше по сравнению с Atom C2538 и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538AMD Athlon 64 FX-72 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538AMD Athlon 64 FX-72 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538AMD Athlon 64 FX-72 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538AMD Athlon 64 FX-72 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, сокет, базовая частота, технологии разгона, инструкции, температурный режим, количество ядер, потоков, архитектура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-72 не сильно превосходит своего соперника Atom C2538. Сам же процессор Atom C2538 смог набрать 1159.88 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди них шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Atom C2538 (960 баллов). Atom C2538 с оценкой 960 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-72 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.29 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom C2538 получает свои 1.17 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-72 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Atom C2538 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при просчете детализированных 3D моделей. Athlon 64 FX-72 с оценкой 111.52 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom C2538 набирая 106.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2538 проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2538 получил 2569 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-72 набирает свои 2370.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 FX-72 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1384.63 балла. А вот у его конкурента Atom C2538 дела обстоят куда хуже - 1021 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-72 чуть выше чем у Atom C2538, и составила 30.3 Кадров/с. Atom C2538 смог набрать 29.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-72 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.1 Кадров/с. В то время как Atom C2538 незначительно отстал с результатом 6.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Athlon 64 FX-72 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1832.35 балла. С этими задачами справился и Atom C2538 показав хороший результат 1471.83 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Atom C2538 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 815.9 Кб/с. Athlon 64 FX-72 выдал скорость кодирования 765.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.