Сравнение Athlon 64 3000+ против Athlon 64 3800+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Newcastle | Venice | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 70 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $55 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 230 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Оба процессора появились в 2004 году | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Максимальная температура ядра рассматриваемых моделей составляет 70 градусов Цельсия | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 512 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 64 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice |
| AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (S.939) - 1000 MHz HyperTransport |
| Athlon 64 3000+ слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2400 МГц | Athlon 64 3800+ (S.939) незначительно обгоняет в плане частоты, 2400 Мегагерц против 2000 Мегагерц у соперника |
| Athlon 64 3000+ в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon 64 3800+ (S.939) | Athlon 64 3800+ (S.939) в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В процессоре Athlon 64 3000+ немного больше кол-во транзисторов, 76 млн против 68 млн | Athlon 64 3800+ (S.939) имеет немного меньше транзисторов, 68 миллионов против 76 млн |
| Athlon 64 3000+ значительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 51 Вт | Для Athlon 64 3800+ (S.939) понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность составляет 89 Вт |
| Athlon 64 3000+ уступает по части количества каналов памяти чем конкурент | Athlon 64 3800+ (S.939) поддерживает намного большее количество каналов RAM чем конкурент |
| У процессора Athlon 64 3000+ площадь кристалла немного меньше и составляет 193 мм2 | У Athlon 64 3800+ (S.939) площадь кристалла немного больше и равна 230 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во всех программах, инструкции, температурный режим, сокет, кол-во ядер и потоков, структура, год выпуска, тактовая частота, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3000+. Модель Athlon 64 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 345.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеются сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов) над Athlon 64 3000+ (303 балла). Athlon 64 3000+ с оценкой 303 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.53 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3000+ получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Athlon 64 3000+ набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендера детализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3800+ (S.939) с результатом 47.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 35.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.31 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3000+ проваливает данный тест с оценкой 36.05 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3000+. В этом тесте процессор Athlon 64 3000+ получает крайне низкую оценку 865 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 3800+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3000+ дела обстоят куда хуже - 903 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, 5v и 4v. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (S.939) значительно выше и составляет 12.64 Кадров/с. А вот Athlon 64 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе получается более высокое качество видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 2.89 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Athlon 64 3800+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 692.78 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3000+ получив 526.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. Athlon 64 3800+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 304.63 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3000+, скорость которого не превышала 231.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
