Сравнение Atom E660 против Athlon 64 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E660 Изменить | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | E660 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Venice | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3.6 Вт | 51 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | $21 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $54 | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E660 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Предельная температура ядра рассматриваемых CPU составляет 70 °C | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 1 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Кб | |
| Intel Atom E660 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Atom E660 от бренда intel | Athlon 64 3000+ от бренда amd |
| Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Atom E660 принадлежит к линейке процессоров Atom E-series | Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer |
| Atom E660 это встраиваемый процессор | Athlon 64 3000+ это настольный процессор |
| Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 | AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 |
| Atom E660 сильно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3000+ очень сильно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Atom E660 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц | Athlon 64 3000+ значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1300 Мегагерц у соперника |
| Atom E660 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 3000+ | Athlon 64 3000+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| Atom E660 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 3.6 Вт | Для модели Athlon 64 3000+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность достигает 51 Вт |
| N/a | Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64 |
| У модели Atom E660 площадь кристалла значительно меньше и составляет 26 кв.мм | У модели процессора Athlon 64 3000+ площадь кристалла намного больше и равна 193 мм2 |
| Кеш первого уровня у CPU Atom E660 намного меньше в сравнении с Athlon 64 3000+ и равен 56 Кб | Объем кэша L1 у CPU Athlon 64 3000+ гораздо больше в сравнении с Atom E660 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, тактовая частота, сокет, год выхода, инструкции, архитектура, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E660. Модель Atom E660 в сравнении с конкурентом едва набирает 168.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Atom E660 (271 балл). Atom E660 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E660 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Atom E660 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 3000+ с результатом 35.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E660 сильно от него отстает получив в тесте 14.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E660 проваливает данный тест с оценкой 14.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3000+ получил 865 баллов, что значительно больше чем у Atom E660. В этом тесте процессор Atom E660 получает крайне низкую оценку 351.14 балл - по сравнению с Athlon 64 3000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 903 балла. А вот у его конкурента Atom E660 дела обстоят куда хуже - 353 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3000+ значительно выше и составляет 9.51 Кадров/с. А вот Atom E660 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Atom E660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Athlon 64 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 526.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E660 получив 220.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. Athlon 64 3000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 231.91 Кб/с. От него сильно отстал Atom E660, скорость которого не превышала 121.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
